O que o acordo Uefa-Globo teria a ensinar ao Brasil
A Uefa anunciou hoje a renovação do acordo com a Globo para a transmissão da Liga dos Campeões da Europa (leia aqui). O negócio, válido até 2015, serve de lição para o que poderia ter sido feito na negociação entre clubes e emissoras pelos direitos do Campeonato Brasileiro.
No anúncio feito na manhã desta quinta-feira, a Uefa explica que, até as quartas-de-final, a Band, que sublicenciou os direitos, fará a transmissão da primeira escolha do jogo de quarta-feira. A partir das quartas, Globo e Band dividem a transmissão do jogo que escolherem para a rodada. Além disso, durante a competição, a Globo é obrigada a fazer matérias sobre os jogos, enquanto a Band tem de exibir o pacote com os melhores momentos de cada rodada.
Sim, você não leu errado. As emissoras são obrigadas, por contrato, a fazerem essa entrega editorial dentro da programação.
Foi esse tipo de poder de barganha que os clubes brasileiros jogaram no lixo quando abriram mão da negociação coletiva dos direitos de transmissão do Brasileirão. A Uefa é quem negocia a transmissão da Liga dos Campeões, e não os clubes participantes do torneio. Com isso, o maior interesse é pelo aumento da audiência da competição e, claro, a geração de maior receita com a venda desses direitos.
Por ser a dona dos direitos de transmissão, a Uefa consegue, também, impor as regras para que seja feita a exibição das partidas e, ainda, a entrega editorial de promoção do torneio. Dessa forma, fica muito mais fácil negociar pensando num objetivo comum do que tentando adequar pensamentos e necessidades de mais de uma dezena de equipes.
Sem um pensamento único, os clubes brasileiros perderam o poder de obrigar as emissoras a transmitirem o evento esportivo de maneira que o produto se tornasse melhor. Enquanto a Uefa faz um acordo pensando na ampliação da audiência de seu principal torneio em território brasileiro, os clubes do país simplesmente olham para a necessidade de fluxo de caixa e esquecem de fazer um acordo em que todos consigam sair fortalecidos.
O acordo entre Uefa e Globo bem que poderia ter sido feito há meio ano. Quem sabe assim os clubes do país abririam os olhos a tempo de ver o desserviço prestado para aquilo que há de mais valioso hoje por aqui, que é o Campeonato Brasileiro. Um dos maiores motivos para o sucesso da geração de receitas nos clubes da Europa foi a transformação da Liga dos Campeões num objeto de desejo de consumo de todo o mundo.
Por aqui, pelo menos até 2015, não haverá nem ao menos quem pense num campeonato, de fato, brasileiro.
Aqui no Brasil o que vale é o tamanho da torcida dos clubes .
Discordo completamente. Aqui no Brasil o que vale é o “o que é melhor para mim. Para os outros foda-se”, além é claro da politicagem ou de que lado você está.
MATOU.
os dois estão certo.s
convenhamos pessoal.. tamanho da torcida. tá longe de ser o primeiro item na decisão dos valores a serem pagos nos direitos de transmissão..
falando em audiencia. duvido muito de grandes diferenças entre um jogo do flamengo, corinthians e outros em comparação com um jogo do ceara..
Não da para fazer um campeonato com um ou dois times. Precisamos sim de um Ceará assim como de todas as outras equipes. Tem clube que pensa que é auto-suficiente. E o pior é que outros clubes aceitam essa condição. Parece racionalmente inexplicável. Só algo obscuro, de interesse de um ou dois, pode explicar essa situação. Quem pode falar (Felipão e Marcos por exemplo), fica quieto e fala apenas em represália. Cadê a verdadeira imprensa que não investiga e clareia toda essa situação para os torcedores consumidores do produto Futebol? Um presidente de Federação que é reu confesso no exterior que continua a reinar por aqui! Vergonha para o povo brasileiro, passivo como sempre!
Erich, você deve estar louco… A Champions League não tem nada de igual ao brasileirão… Primeiro me diga que clube está garantido nela… Segundo quantos jogos um clube tem garantido que fará nesta competição… Terceiro em vez de tentar dar lição de moral nos clubes brasileiros tentar levar este modelo para a confederação sulamericana, aí sim são torneios parecidos e pagam uma merda aos participantes…
João, o que tem a ver o formato da competição com a negociação de direitos de transmissão? Louco é não ir um pouco mais fundo do que o limite do campo… Abraço, Erich
do que os clubes abriram mão? a qtos anos negociaram coletivamente? o que mudou este tempo todo? o articulista está sendo simplista demais.para ter -se o contrato como este teria que mudar -se a estrutura de todo futebol brasileiro,o clube dos 13 não passava de fachada para encobrir os erros de todos os cartolas do futebol brasileiro,qdo, dava certo todos ganhavam,qdo. dava errado ninguém era culpado,uma associação em que cada um é por si não funciona.
Vamos mais uma vez dar os parabens ao Corinthians e Flamengo……….. obrigado por submeterem o futebol à globo!!
Aqui a Globo tem a cara de pau de nao transmitir a final , repito FINAL , da Libertadores para todo o país quando nao tem time de Rio ou Sao Paulo.
Quantas vezes Inter, Cruzeiro e Gremio fizeram a final da Libertadores e o Brasil inteiro nao pode acompanhar o jogo , pois o detentora dos direitos simplesmente transmite o jogo somente para o Estado , como se a competiçao internacional nao tivesse interesse em outros centros. Isto mostra o quanto a COMEBOL é ingenua frente a uma UEFA.
Se nao tem time brasileiro nao final, aí a globo nem transmite.
E a COMEBOL nao exige nada ….
RIDICULO .
Acontece que quando a negociação era conjunta a emissora saia ganhando muito mais do que os clubes.
Outra coisa que não se encaixa no mesmo exemplo é que de um jeito ou outro os jogos são passados e matérias dos clubes e das rodadas já são feitos (não é precisso exigência para isso) já que o campeonato brasileiro já faz parte da cultura do espectador brasileiro.
O que a UEFA está fazendo é tentar implantar a cultura de se assistir futebol europeu no Brasil… coisa que o campeonato brasileiro não precisa!
Então por que é tão comentado na midia escrita,falada e televisada, os jogos de Milan, Internationale, Manchester(United e city) Chelsea, Liverpool, Barcelona, Real Madrid entre outros ? – O sr. pode não precisar dos espetáculos de futebol da Europa, mas o publico brasileiro gosta, e as empresas não jogam dinheiro nas bocas de lobo como se faz com o lixo no Brasil. Reveja e reconsidere sua opinião.
Sou totalmente contra o Ricardo Teixeira, mas terei de usar uma frase dele para demonstrar que sua opinião está errada e que o colega acima está correto, a midia que leva informação para o grande público(leia-se Rede Globo), quase não toca no nome dos clubes europeus, é coisa rara e que em geral só ocorre nas negociações de jogadores e final de liga. Quem dá maiores informações sobre os jogos da Europa é como diria Ricardo Teixeira a midia que só da traço.
Se o brasileiro realmente não tivesse nem aí pro futebol europeu e principalmente a liga dos campeões, a globo não teria transmitido as últimas duas finais. E lembrando que a última quase não tinha brasileiros em campo.
O pior dessa negociação dos clubes é que brevemente o brasileirão irá se transformar num campeonato espanhol, com apenas dois clubes brigando pelo título todo ano, pois com 40 milhões a mais que os outros todo ano, isso uma hora vai fazer diferença, por pior que os dirigentes de flamengo e corinthians possam ser.
Infelizmente é um erro que pode acabar com o futebol e com muitos clubes no Brasil.
Saudações Vascaínas.
Se não dá audiência porque a Globo fez esse acordo que é totalmente diferente do campeonato brasileiro que é audiência na certa? Explique isso….
Explica-se pelo grande crescimento da tv paga nos grandes centros. Canais internacionais (ESPN e canais europeus) estão roubando público de forma acelerada.
Comentário perfeito. A Globo pode ter o lucro que for, mas que ela divulga o brasileirão, isso ela divulga. E muito.
soiti, você não entendeu o que ele disse… ele não disse que não precisa dos jogos da uefa, o que ele disse é que a uefa precisa obrigar, no contrato, a fazerem matérias sobre o torneio dela; já e O CAMPEONATO brasileiro não precisa de cláusula nenhuma, entendeu? O campeonato brasileiro, por motivos óbvios, já tem espaço mais do que suficiente na mídia, SEM PRECISAR DE UMA CLAUSULA CONTRATUAL OBRIGANDO, captou? Saber interpretar textos antes de responder é importante. E eu concordo com ele e também sou da opinião de que “o botão não tem nada a ver com a calça”… aqui o blogueiro citou negociação de emissoras brasileiras adquirindo direitos de um campeonato estrangeiro, o que não guarda qualquer semelhança, com todo o respeito, com negociação de torneios brasileiros, cuja cobertura diária já é mais do que suficiente… dispensa obrigação contratual..
Paulinho, a questão aqui não é obrigar a Globo a promover o campeonato, é simplesmente ver como é mais fácil exigir melhorias quando se negocia coletivamente. Mas, para variar, as pessoas focam a discussão onde não há problema… Abraço, Erich
São duas coisas diferentes.
No Brasileiro, os times não mudam muito de 1 campeonato pro outro e por ser pontos corridos dura muito tempo de exposição de cada time.
Já na champions, isso é totalmente diferente, além de não se ter a certeza de quem ira participar, pode-se perder times importantes já na 2º fase, por isso as negociações são feitas pela liga.
O correto seria comparar a negociação com a Libertadores.
Nando, não é o formato de disputa do torneio o que conta, mas sim a forma de negociação. Abraço, Erich
Erich, sinto muito mas acho que há um equívoco, não podemos esquecer que nos principais campeonatos europeus, os nacionais como o espanhol, italiano etc., cade time negocia sua cota individualmente, somente na liga dos campeões é que a UEFA pode interferir, assim acho que a comparação deveria ser feita entre UEFA E CONMEBOL,.
Abraço.
Leonardo, a Inglaterra, a Itália, a França e a Alemanha negociam em conjunto, seguindo recomendação da União Europeia que concluiu ser esta a forma mais eficiente e lucrativa para os clubes negociarem os direitos de TV. Só Portugal e Espanha seguem com negociações individuais, sendo que os espanhóis vivem uma crise entre os clubes exigindo que Real e Barça repartam mais o dinheiro, enquanto os portugueses realizaram um estudo com a Deloitte que sugeriu a negociação coletiva como forma de acabar com o abismo financeiro entre os clubes e, com isso, a consequente desvalorização da Liga… A comparação não é por tipo de campeonato, mas como é mais fácil exigir algumas coisas de seus parceiros comerciais quando se negocia em conjunto do que em separado. Abraço, Erich
Concordei em numa coisa, Thiérri!!
Que o futebol faz parte da cultura, com certeza!
Mas que as transmissões, e os editoriais dos jogos, matérias, estatísticas e tudo que envolve os jogos e todo o campeonato são ESCROTOS!!!!
Exceto a Band, a outra emissora, disponibiliza o sinal do jogo a ser transmitido, 3 a 5 minutos antes do apito do árbitro.
Não tem abertura, as escalações são atropeladas, tudo para não mexer na sua “imexível” grade de programação.
Em todos os casos (emissoras) as estatísticas da partida, não são exibidas no intervalo.
Parece que o responsável pela EXIBIÇÃO DE CARACTERES da televisão brasileira cobra uma fortuna.
Pra mostrar um “torcedor” em webcam ou um torcedor via msn ou email, sobre seus comentários, isso eles mostram, mas no intervalo, não tem graça nenhuma.
Análises, sempre são tendenciosas, dependendo do time que os comentaristas torcem ou “recebem” ($$$) por fora.
É revoltante o AMADORISMO das transmissões no brasil.
A “propaganda” do premier (canal ppv) ficou muito boa, alertando os telespectadores que o melhor campeonato irá começar (no início do ano).
Mas depois que o campeonato rola as transmissões são um lixo.
E sobre o título desta enquete, eu discordo.
A Globo não tá ensinando nada ao Brasil, não e sim a UEFA.
Ela impõe condições para transmissão do seu campeonato. Quer é assim?, não quer? vendo pra outro!!
Graças aos times que se acham grandes (de audiência), mas pobres financeiramente, endividados ao extremo, houve um racha no clube dos 13.
Se não estavam contentes com o presidente do Clube dos 13 eram só ter votado para que ele saísse e colocassem alguém no lugar.
Só que este alguém não pode ser EX-PRESIDENTE de clube algum e sim um Administrador e uma equipe gestora competente e IMPARCIAIS, QUE VISAM O COLETIVO E NÃO OS INTERESSES DE UM GRUPINHO DE TIMES ENDIVIDADOS, QUE FEZ COM QUE O GRUPÃO SE DESMACHASSE.
Enquanto lá fora (europa, eua, etc) vendem seus produtos aqui (camp espanhol, italiano, champions league, etc) nós aqui nunca iremos vender nada la fora.
Com a quantidade jogos do Brasileirão (39 rodadas) multiplica pelos clubes participando disso!! Vejam quanto os clubes poderiam sair ganhando ao vender seus jogos lá pra fora.
Mas nãoooooooo, ficaram pensando só em um CANAL DE TV (Grôbo), porque tem mais estrutua.
Imaginam a ESPNi, transmitindo o brasileirão nos EUA??
Resumindo os clubes do Brasil, não tem uma liga, não tem união, não tem gente competente. So pensam em si proprios e não no coletivo.
Não existe a distribuição de renda por igual e sim, pelo que eles acham que devem merecer, acreditando que suas torcidas NA TV, é que fazem a audiência explodir e por isso merecem ter mais direitos de TV pra RECEBER.
RIDÍCULO!! POBRE, COISA MESMO DE 4º MUNDO!!
Então agora não adianta reclamar.
Nossa, você acha mesmo que os clubes negociando individualmente se paga mais?
Se todos se juntarem, tem como fazer um leilão único, transparente.
Quando se negocia separado, os clubes menores são obrigados a aceitar qualquer trocado se não fica excluído da mídia.
Os clubes recebem apenas para manter o monopolio nas maos da tv globo. Caso contrario ele teram que enfrentar a tv globo. É um propina estranha mas é assim que acontecem. Alguem ja perguntou porque que foi a Tais Hoyama da revista veja, que denunciou a mafia do apito e não um jornalista esportivo?
Miltom PEREIRA Neves.
meu caro 40% dos torcedores brasileiros ja torce para um time europeu, salve salve ESPN SABADO E DOMINGO ASSISTO JOGOS DURANTE A MANHA/ TARDE E VOU PARA OS ROCK A NOITE.KKKKK E OLHA VEJO FUTEBOL DE VERDADE
Vamos entender a UEFA. Além dos jogos ela exige maior exposição dos seus participantes na mídia. Por tabela os patrocinadores também ganham exposição maior na televisão. Quanto vale cada minuto na TV ? Para clubes da UEFA e patrocinadores nada, já está no pacote. A Globo e a Band vai apresentar as matérias, além dos jogos, e veremos as marcas dos patrocinadores estrangeiros nessas matérias
Thiérri, você disse tudo: realmente a UEFA quer que o torneio deles seja mais visto no brasil; nada mais que isso. Essa comparação do Erich, entre negociação da liga europeia e o brasileirão, não pode servir de parâmetro comparativo, pois os clubes da europa, em alguns países, tb negocial separadamente, com a televisão. A CONMEMBOL, tb negocia em nome dos clubes, a Liberta. Isso é um parâmetro de comparação com o tema abordado. No entanto, a CONMEMBOL negocia sozinha, tal qual a UEFA, no entanto, fode com os clubes brasileiros, que recebem migalhas. A entidade mairo da Am. do Sul, claro, ganha milhões.
Concordo e acrescento que negociação em bloco e para fortalecer times sem apelo popular.
Coloque corinthians x flamengo no mesmo dia em q tiver um Barça x Milan, Barça x Real q aí se tem uma noção do tanto q o futebol brasileiro tá bichado!!!KKKK
amigo
quem tem ricardo teixeira e os presidentes de clubes do nosso pais e querer d + um acordo igual ao da uefa
Concordo com sua tese, mas acho que o acordo feito em separado pelos clubes brasileiros para o próximo triênio foi muito melhor financeiramente do que àquele que era feito unicamente pelo Clube dos 13. A falta de união dos clubes brasileiros é decorrente da falta de profissionalismo e visão de mercado dos dirigentes, como pode um dirigente do Botafogo, por exemplo, querer que o time dele ganhe o mesmo que o Flamengo, sendo que o retorno financeiro do flamengo é várias vezes maior. Vai ser se na Espanha o Barcelona ganha o mesmo que o Málaga
Prezado Edu, vc realmente entendeu o post???? Atente para o último parágrafo!! Abç.
Concordo que a falta de união é decorrente da falta de profissionailsmo. No resto discordo em tudo. O modelo espanhol não é parâmetro, só é bom para o Barcelona e o Real. No médio prazo não será bom nem sequer para os dois por que a liga espanhola perderá interesse, principalmente fora da Espanha, por falta de competitividade.
Segundo, considerar que a proporção de grandeza entre o Flamengo e o Botafogo é a mesma que separa o Barcelona do Málaga é papo de torcedor. Em termos de interesse do público, visibilidade e grandeza, a comparação correta seria Barcelona com Valencia ou Real com Atletico de Madrid. Ainda assim o que acontece na Espanha em que Barcelona e Rela recebem 4 vezes mais que Valencia e Atletico é um absurdo.
o imbecil flamengo e botafogo ja foram dois clubes “grandes” mas agora acabaram por culpa sua entendeu
E desde quando o Botafogo já ganhou o mesmo que o Flamengo???
NUNCA
O que se está fazendo é tentar tornar o Botafogo um Bangu perto do Flamengo.
Ainda acho muito. O Botafogo é equivalente ao S4n7os, ambos times medianos.
esse é o mesmo pensamento de alguns dirigentes retrógrados e ultrapassados que nao entendem nada de gestão é só pensam em uns poucos $ a mais no momento em que estão no poder. E não no time a longo prazo….eita Brasiiiiiiiiiilllllllllllllllllllllllllllllllllllll…voce vai longe,,,,,,,,,,,,,,,KKKKKKKKKKKKKK
A real é a seguinte: Coringa e Fla vão mandar no futebol e acabou, quem não quiser que faça liga paralela e fique com as migalhas. Bota, Flu, Vasco, Cruzeiro, Grêmio, Palmeiras e outros já se deram conta e assinaram bem quietinhos dando graças a Deus de pegar uma beira.
O que acontece é o seguinte, dirigente só quer do torcedor dinheiro. mas deram um tiro no pé, na perna , no braço onde quer que seja, não interessa para clube com direção passageira criar nada pro torcedor, e sim criar mais uma oportunidade de tirar o seu por fora, por tanto se render pra ele tá bom, e torcedor que se exploda. Valeu agremiações por tentarem enfraquecer o campeonato brasileiro. CBF e GLOBO querendo dar mais dinheiro a dois times pra ver se ganha algo de real expressão.
João Carlos, é exatamente isso que os outros grandes clubes têm que fazer: criar uma liga e fazer um campeonato excluindo o flamento e corínthians. Quero ver o que eles vão fazer sozinhos. Esses dois clubes só pensam neles e não no futebol, como um todo. Que graça tem você ter um campeonato onde somente dois clubes podem ganhar? Essa idéia é um absurdo. os outros grandes clubes tem que botar moral e chutar o balde e dar o troco. Os dois clubes citados, precisam entender que a grande torcida que eles têm é mero reflexo da televisão e rádio, que desde os anos sessenta os prestigiava, em detrimento dos melhores clubes, como o Santos, Palmeiras, Cruzeiro e Bota. Até o Bangu teria a maior torcida do brasil, se tivesse o apoio da radio nacional e tv globo. Observem que o flamengo já tinha a maior torcida mesmo antes de ter ganho qualquer título de importãncia, como um brasileiro, ganho pelo Santos, Palmeiras e Cruzeiro. Vegonha. É preciso quebrar a banca.
Só que, não sei se você anda informado, o campeonato espanhol está perdendo a graça, pois só dois clubes o disputam. Por isso os outros clubes acabaram de fazer uma reunião, sem Barcelona e Real Madrid, pra reivindicar uma divisão mais igualitária da verba da TV. Quero ver se vâo fazer 24 jogos entre Barcelona e Real Madrid em uma temporada, caso os outros clubes se recusem a aceitar os termos atuais.
Na Inglaterra a divisão se tornou igual, e o campeonato cresceu em interesse e competitividade. Eles já perceberam que o desequilíbrio não funciona. Agora o Brasil, como sempre atrasado, quer adotar justamente o sistema que não está sendo satisfatório na Europa. “Gênios”.
Parabéns Andrés Sanchez, pombo correio do Ricardo Teixeira
O acordo da emissora com a F1Management também possui tais termos e nem por isso os clubes se inspiraram nele. Alías a CL só passou a ser noticiada pelo “jornalismo” (na verdade é referenciador de eventos globais) depois dos direitos de transmissão serem firamdos, se não me engano, em 2009.
Além disso os contratos dos clubes com a Globo incluem as transmissões fora do país, serviço prestado em sianl fechado para um público muito específico. Internacionalizar marca, jamais, né clubes?
Ah, para que acredita que a Globo faz jornalismo, me mostrem uma matéria sobre o Pan no México que posso rever minha opinião.
a globo e um lixo e culpa do povo brasileiro porque ela ainda esta no ar
O problema no BR é q os clubes grandes, Corinthians e Flamengo estavam se dando mal na divisao do C13 pra dar grana pros clubes pequenos…tentaram renegociar, ninguem aceitou, pq todo mundo quer ser malandro, entao os 2 grandes foram embora negociar individualmente!
Quem saiu ganhando? Corinthians e Flamengo! Quem saiu perdendo? Todos os outros!
corinthians e flamengo nao sao clubes grandes e nem os outros mas o dolar e
Vamos lá então… Rumo ao Espanholismo do Campeonato Brasileiro… onde só existe Real x Barcelona e o resto é mero participante… Ó como é democrático esse método!!!
Só pode ser Corinthiano e Flamenguista mesmo pra “entender” o que é PODER DE BARGANHA…
Caio, realmente a CBF poderia fazer um campeonato só com o Corinthians e Flamengo. Ja que são tão grandes assim não precisaria nem convidar outros times, somente eles ja bastam. É talvez o pensamento la na Espanha que só tem 2 clubes. Revezamento de campeão. Ja pensou isso aqui no Brasil, um campeonato só com os 2 grandissimos? Que lindo seria. Não precisariamos mais de Vasco, Fluminense, Botafogo, São Paulo, Palmeiras, Santos e nem Gremio ou Internacional e menos ainda Cruzeiro e Atletico. Alguns desses que citei, não sei como são até campeões da Libertadores e Mundiais. Voce tem razão. O resto dos times não dá IBOPE.
A diferenca de grana aqui nao é tao grande como na Espanha….e deve receber mais quem da mais audiencia…acha que a globo topou em pagar mais para Corinthians e Flamengo pq eles sao bonitinhos??????
É isso aí, quem tem torcida fica com a grana os outros correm atrás! Mas se comportarem bem e não encherem o saco podem ganhar uma beirinha que tá mais que bom pra quem não tem torcida.
Eu devo tá ficando louco!!! Corinthians e Flamengo são dois clubes grandes? Vamos lá: Esses clubes já são potencias mundiais no futebol ou outro esporte, ou contratam atletas vencedores pra fazer marketing? Esses clubes têm estádio próprio, receita anual maior que es “despesas”?? Esses clubes grandes têm centros de treinamento no nível do Atlético Mineiro, do São Paulo? Esses dois clubes tem grandes torcidas, criadas pela ação midiática da Rede Globo e da imprensa paulista que é quase toda corinthiana. O Andrez é um troglodita mas é arrojado, encara os desafios que interessam ao Corinthians, e só! O FLA é um devedor contumaz, jamais terá um estádio próprio porque seus administradores são incompetentes. Suas torcidas se fazem de “grandes” pelo número de torcedores que supostamente têm. Vá lá!!! O São Paulo, por exemplo, tem tudo isso, títulos internacionais, brasileiros, forma grandes jogadores que estão no exterior, e esse cara vem falar que só Corinhians e Fla são clubes grandes? Tenha um mínimo de razão. É querer muito, não é?
concordo com o Erich: a negociação coletiva seria muito melhor, pois fortaleceria a todos os times. Da forma como foi feita, os principais beneficaidos serão o Flamengo e o Corinthians. Não acho que a comparação com o Campeonato Espanhol é devida: Nos últimos onze anos apenas o Valencia (2001/2002 e 2003/2004) conseguiu romper o domínio do Real Madrid e do Barcelona. Sendo sincero: qual a graça em assistir um Campeonato onde apneas dois clubes tem reais condições de o conquistarem?
Neste caso, o Brasileirão, apesar de um nível técnico não tão bom, é muito mais interessante, pois no mesmo período tivemos oito campeões diferentes…
Hei Venceslau, deixe isso pra lá, o BLOG não é o mesmo sem os seus comentários!!
Presidente de clubes de Futebol no Brasul, pensam em si e pensam pequeno, não se entendem ficam brigando como marocas e são individualistas uma pena pobre futebolsinho brasileiro
Pensar pequeno?? O Andres fez o melhor negócio da vida do Corintians e tu chama de pequeno? Além de conseguir uma baita verba ainda levou na conversa os outros convencendo eles a ganhar muito menos!!! Se os outros clubes são otários é problema deles ninguém apontou uma arma na cabeça deles pra assinar, ou apontaram? Assinaram pq são burros e os seus times tem mais é que sofrer com essa burrice.
Boa noite Erich.
O brasileiro adora copiar estrangeiro, pena que só copia as coisas que não devia.
Concordo plenamente com seu ponto de vista. E não venham falar que é justa essa divisão, por que se torcida ganhasse jogo o Flamengo seria campeão todo ano, não precisaria nem ter campeonato.
Futebol é negócio, mas não se faz c/ 2 times. Uma solução que fizesse o campeonato crescer como um todo, gerando mais receita a seus participantes, possibilitaria a formação de melhores times e consequente valorização do próprio campeonato.
A valorização dos melhores tem que ser pelos resultados no campo, e não por números de torcida.
Mas a globo pagando tanto dinheiro pela transmissão com certeza irá sentar com a cbf e melhorar essa questão do calendário, do formato das competições e outras coisas mais. O desinteresse da população pelo futebol está aumentando e não adianta mostrarem pesquisas provando o contrário. Com a renda que o brasileiro tem hoje e a paixão que ele tinha 20 anos atrás, o brasileirão estaria no mesmo nível da liga dos campeões.
Engraçado que todo mundo critica a Globo mas se recebesse uma proposta da emissora iria correndo com o rabinho entre as pernas…
Isso é muita dor de cotovelo…
Acho que sempre podemos melhorar o contrato e a forma de transmissao, mas a Globo da um contrato muito vantajoso finaceiramente aos clubes e uma excelente visibilidade em sua programacao…
Vc esta comparando um campeonato estrangeiro com um nacional, comparando banada com maca….
Esse tipo de negociacao deve ser feita nos outros paises que o brasileirao for transmitido…
Caro Beting, conforme post anterior em que concordamos com o sucesso da Bundesliga, você ratificou muito bem a disparidade entre o pensamento mercadológico da UEFA e o nosso, onde a negociação individual só favoreceu a times como Flamengo e Corinthians, em detrimento dos outros. Isto resultará numa europeização do nosso futebol. À exceção do Cruzeiro, nos pontos corridos, só times do eixo Rio-SP ganharam o Brasileirão. Enfim, algo tem de mudar. Abraço, Beting!!!!
Luidgi, acredito que esse monopólio do eixo rio-são paulo deve-se ao formato de pontos corridos, onde a estrutura do clube pesa muito mais. Se houvesse um mata-mata entre os oito primeiros colocados com certeza teríamos surpresas. A questão é colocar pessoas competentes no comando dos clubes, só assim aquela história que o campeonato começa com 12 favoritos faria sentido.
Caro Roberto, se fosse estrutura, os melhores times do Brasil seriam Cruzeiro, Atlético-MG, Internacional e Atlético-PR, entretanto, vemos como está a tabela hoje, não é mesmo? As cotas e a influência de marketing absurda da Mídia deste eixo RJ-SP é que são, sim, os principais responsáveis por este abismo, além da má gestão dos clubes, incluindo o meu, com anacronismo secular e neo-coronelismo. Abraço!
Luidgi,
Você conhece o CT da barra Funda do SPFC e o CT de COTIA?
É melhor se informar antes…..talvez vc veja o Atletico de MG, PR, Inter e Cruzeiro como bons exemplos e não como modelo a ser seguido.
Sem ofensas, um abraço.
No que diz respeito ao CT do CLUBE ATLETICO MINEIRO, quem o apontou como o MELHOR CT do Brasil foi canal SPORTV e a UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS, e logico que os dois CT’s citados por vc foram estudados, ok. Esta escolha pode ser dificil de aceitar por vc, mais tem caráter cientifico.
Edu, o Botafogo é uma das maiores torcidas do país e tem hj o melhor futebol tb, e te digo mais apesar de vc “achar” que o Fla vai crescer com essa grana te digo que ela vai como tds as vezes q pingou $$ na Gávea pro bolso de uns e outros, enquanto que se vc for observar nos últimos 10 anos como instituição o crescimento do Botafogo é infinitamente superior ao do teu time, hj ele tem Sede 02 sedes próprias na zona sul do Rio, mas um CT em construção em Marechal Hermes nos moldes do Real Madrid (sim, cópia mesmo!!), um Shopping Center de 1° mundo tb na zona sul e um estádio de 450 milhões, e teu clube o que conquistou como instituição? .. NADA!!!!!.. Daqui a poucos anos vamos ver quem terá mais poder de barganha em contratos se será o Botafogo ou teu Flamengo
Sou botafoguense acima de tudo, mas negar que a torcida do Flamengo é a maior do Brasil junto com a do Corintians é infantilidade de torcedor. O fato é que se sentamos na mesa de negociação juntos com o Flamengo, levamos $10, se sentamos sozinhos, levamos $4.
Isso vale para todos os clubes, salvo Corintians e talvez SP. Negar isso é ser amador/sentimental em questões que devem ser profissionais/razão. Foi justamente esse tipo de pensamento q fez com q o meu Fogão ficasse + de 20 anos sem ganhar nada – chega de torcedores mimados, futebol é paixão mas há q se ter o mínimo de razão e humildade.
Uma das…..sei lá o que vc diz. Veja manchete no site da globo de agora a pouco (Botafogo chega tranquilo a Curitiba
e é recebido por quatro torcedores
Alvinegros reclamam do alto preço do ingresso para a torcida visitante)
Falar o que?
O estádio é público está apenas arrendado ao botafogo, porque os outros clubes não quiseram(FLA e FLU), pois aguardam o Maraca para arrendarem também(assim é mole, o governo constrói e “doa” aos clubes), o Fla também está fazendo o seu CT, antes tarde do que nunca, assim como o Flu já está comprando um pronto na barra, com ajuda da prefeitura. A farra do dinheiro público.
E se a cota de dinheiro da TV de um time fosse baseada na média de desempenho dos ultimos campeonatos? Acho que aos poucos poderia favorecer times pequenos mas que fazem uma boa campanha, campanha melhor que alguns times grandes. Porque do jeito que está ainda que um time pequeno se supere a faça uma campanha melhor do que alguns grandes, no ano seguinte o time pequeno continua ganhando menos que os grandes, aumentando ainda mais a diferença entre grandes e pequenos. Num mundo ideal inexistente, as equipes deveriam ser mais iguais economicamente, sendo apenas a disputa esportiva o que determina quem é o melhor. Isso nem é tão inexistente, a NBA é assim.
Parece que a diferença tem que ver com o poder de barganha relativo das partes, aqui e lá.
Aqui, a Globo negocia sozinha com vários clubes, individualmente. Tem a vantagem do monopólio, podendo se dar ao luxo de beneficiar mais alguns maiores em detrimento dos demais. Dividir para governar!
Lá, a UEFA negocia sozinha, em nome dos clubes, com várias redes de TV mundo afora. O monopólio fica do lado dos clubes. O lucro mais gordo também.
ACREDITO QUE SE VENDESSEM O CAMPEONATO POR JOGO TRANSMITIDO ELE RENDERIA MUITO MAIS AOS CLUBES. TALVEZ AS EMISSORAS GASTASSEM MENOS E OS TELESPECTADORES FICARIAM MAIS SATISFEITOS E COM ESCOLHA. OU SEJA: PEGAMOS , COMO EXEMPLO, UM JOGO ENTRE FLAMENGO E CORÍNTHIANS: O PREÇO DA CBF OU CLUBE DOS 13, ETC. (JÁ DE ACORDO COM OS CLUBES) É DE CR$ 50 OU 100 MIL PARA SUA TRANSMISSÃO. A EMISSORA QUE QUISER TRANSMITÍ-LO PAGA O PREÇO E TRANSMITE. QUANTO MAIS EMISSORAS TRANSMITIREM, MAIS OS INTERESSADOS (CLUBES, ETC.) ARRECADAM. PODEM PERGUNTAR: E SE O JOGO FOSSE ENTRE DOIS CLUBES DE POUCA EXPRESSÃO? EU DIRIA QUE, ALÉM DE INTERESSAR AOS TORCEDORES DAS DUAS EQUIPES; DAS DUAS CIDADES OU DOS DOIS ESTADOS, ESSE JOGO TERIA SEU PREÇO, O QUAL, EVIDENTEMENTE, NÃO SERIA IGUAL A DE “FLAMENGO E CORÍNTHIANS”.
Erich não podemos comparar clube dos 13 e a UEFA. Caso encerrado.
Mas o modelo deles foi inspirado pelo modelo do C13, como não podemos comparar?
olha ta certo os clubes brasileiros tem que aprender a fazer a venda dos direitos coletivamente, mas o futebol brasileiro ainda esta engatinnhado em relação a europa, mas ainda a países que adotam a venda separada de direitos de televisao dois desses países sao portugal e espanha, agora que os clubes espanhois estão de armando contra essa venda injusta, aqui no brasil esse tipo de movimento so irá acontecer quando os clubes pequenos acordarem por que os clubes grandes sempre se sairam ganhando com esse tipo de venda!
Qual o maior campeonato Europeu atualmente em termos financeiros? É o Inglês! É esse modelo que deveríamos seguir! Lá, desde o maior de todos (Manchester United) até um pequeno, sei lá, o Swansea City, todos ganham a mesma coisa, pois fazem parte de uma Liga igualitária. O que diferencia um time do outro, ou a grandeza de um time e do outro, são os patrocínios que cada um consegue.
No Brasil deveria ser assim….o dinheiro de venda de direitos de transmissão deveria ser igualmente distribuído para Corinthians, Flamengo, América e Atlético-GO. Ninguém está pedindo o dinheiro do BMG, do Banrisul, da Petrobras, da Bozzano, etc, que é de cada contrato individual….mas, sim, o dinheiro de transmissão do Campeonato Brasileiro, onde todos os times participam!!!
Como está, nosso destino é virar algo parecido com o campeonato Espanhol, onde 4 ou 5 times têm chance de ganhar (no Brasil, claro!). Afinal, ser campeão de um campeonato onde só tem baba, não tem tanta graça quanto ganhar outro onde todos são fortes. Por isso Barcelona prefere ganhar a Copa dos Campeões, que dá muito mais moral do que o Espanhol!
Infelizmente, aqui, todos pensam só no próprio umbigo, não no bem do esporte. Ou seja, todos os que sobem da Série B estão fadados a cair no ano seguinte ou em 2 ou 3 anos….é impossível sustentar-se desta maneira! Vide o Campeonato Paulista, que está em péssima situação por pagar muito mais aos grandes do que aos outros times do estado….essa é o destino do Campeonato Brasileiro.
Certissimo Felipe. Nao tiro uma virgula do seu texto.
Aqui as coisas sao tao dificeis qua até a final , repeito FINAL, da Libertadores quando nao tem time de rio e sao paulo, a globo nao transmite. Quantas vezes inter gremio e cruzeiro fizeram a final e o pais nao pode ver, somente o estado do time.
A Comebol é tao ingenua que nao valoriza o seu produto, nao obriga a quem tem os direitos de transmitir os jogos, realmente transmitir.
Final sem time do Brasil entao, pode esquecer …
Na minha opiniao a clausura do contrato UEFA X Globo eh unicamente uma exigencia dos patrocionadores da C. League para torna-los mais visiveisa nivel mundial. Resta saber os dividendos financeiros dos clubes nesta bolada de marketing .
Bom dia, no Brasil, a Globo é pressionada, erradamente, pelos patrocinadores à passar somente jogos do Corinthians e Flamengo como se os outros clubes não tivessem apelo também. Isso acontecerá, até o dia que “os outros” boicotarem as transmissões dessa emissora. Sem uma organização, todos acham que ganharam, mas, na verdade, perderam demais com esse acordo até 2015.
Eu sou corinthiano, mas preferia uma negociação de cotas de TV em conjunto. Mas não pelo clube dos treze e sim por uma liga criada sem ter que repassar uma banana de dinheiro pra essa entidade.
Infelizmente é difícil imaginar que, após o término desse contrato firmado com a TV, se fosse criada uma liga, esta fosse justa e íntegra. Digo isso pelo simples fato da qualidade dos cartolas de hoje em dia. Uma pena
Neste caso só muda o nome então, não se esqueça que o Corinthians, um dos fundadores e amarrado com a CBF(RT), quem deu o primeiro passo para acabar com o C13, o problema é Poder e Dinheiro, e a gula é grande para os lados Parque São Jorge.
Erich, essa de “pensamento único” é um absurdo. Em nenhuma área da vida um grupo de pessoas “pensar igual e sem divergências” é bom.
É bem típico da elite paulistana da qual você e eu fazemos parte achar que o nosso pensamento é o “certo” e, portanto, deve ser o “único”.
Menos…
E viva o mafioso do Andrés Sanches… que vende a alma para conseguir o que quer… ah.. ele ainda teve o que pediu.. agora os capachos.. ah, esses vão ficar chupando o dedo.
E como fica a divisão das cotas de TV entre os clubes? Talvez nesse modelo de copa seja mais fácil, pois ganha mais quem passa de fase. No caso do Brasileirão, que é por pontos corridos, como funcionaria isso?
Ué, bastaria fazer a mesma divisão por colocação no campeonato, Eduardo. Um abraço, Erich
Quem dá mais audiência logicamente tem que ganhar mais, a divisão das cotas tem que ser proporcional ao retorno dado pelos clubes.
Por que será que a Globo transmite mais jogos do Corinthians? Por que será que o Corinthians tem mais espaço na mídia? É óbvio.
Existe algum campeonato com essa divisão? Isso sim seria revolucionário no Brasil.
essa seria uma boa ideia tb. mas ue complementaria devidiria um valor x por todos e o restante como bonificaçao por posiçao no campeonato
Só faltou o blogueiro explicar a diferença entre os repasses da UEFA para os clubes, você acha que Corinthians e Flamengo iriam deixar o Juju comandar as negociações, com o conhecido caráter e honestidade sãopaulina, eles quase não gostam de levar vantagem, o seu modelo meu caro só funciona em paises sérios no nosso cada um cuida dos seu porque o outro quer te passar a perna, que tem mais audiência recebe mais, isso é justo.
Venceslau: faça como quase toto mundo faz. Se você tiver alguma coisa relevante para apresentar, escreva. Se não tiver, leia e tente aprender algo, mesmo com as opiniões que você achar erradas. Agora, se for para ficar batendo papo de carona no blog do Erich, dando palpite em tudo e falando coisas de que não entende, vá fazer isso no Tweeter e deixe os demais leitores em paz.
Sou são-paulino e embora entenda que os clubes de maior torcida têm de ganhar proporcionalmente à audiência e ao número de jogos transmitidos, penso que a diferença entre o que os grandes e pequenos não deva ser tão abissal assim. Não vejo graça nenhuma quando o meu time ganha de cachorro morto e alguns jogadores de nome do outro lado fazem a adrenalina correr.
como será que funciona a divisão das receitas entre os clubes filiados à UEFA? por tudo que li a grande questão que rachou o clube dos 13 foi justamente esta.
claro que existem interesses políticos, mas não se pode dizer que este foi o fator principal para o racha.
O problema é que quem organiza o campeonato brasileiro é a CBF, que não tem nem 0,0000…1% da seriedade que tem a UEFA.
Só teremos um acordo desse tipo quando nosso futebol for administrado com a mesma seriedade que o futebol europeu, ou seja, nunca!
Pois é, Erich. O que os torcedores não entendem, é que um eventual time que tenha saído ganhando nesse momento, não terá, necessariamente, no futuro, algo melhor do que se tivesse fortalecido a negociação coletiva. É simples: do jeito que é, o campeonato brasileiro é e continuará sendo o que foi nos últimos anos. Frise-se: o melhor campeonato do mundo, é algo que existe somente no Brasil. Fora do Brasil, não existe. Agora, o que é a UEFA e a sua liga? É a expansão dos times europeus para o mundo. Ou seja, não adianta o time brasileiro achar que deve somente brigar pela fatia no Brasil. Os times brasileiros têm potencial e muito para brigar por receita lá fora. Foi isso que jogaram fora. É isso que a pessoal que não entende do assunto não compreende e vem argumentar que o que é importa é o tamanho atual de torcidas. É lamentável.
Para mim a Champions tem que ser comparada a Libertadores e não ao campeonato brasileiro.
Existe profissionalismo no futebol brasileiro ???????
Será que dá para acreditar que podemos fazer melhor, desde um gramado decente para nossos jogadores até banheiro para o torcedor, é muito difícil com essa estrutura.
O que faz do nosso futebol tão bom é a diversidade de bons times pelo pais inteiro que se revezam ao longo do tempo e não nos deixam cair na monotonia. l
Agora Inês é morta!
A dupla Ricardo Teixeira – Andrés Sanchez, apesar de prejudicar o conjunto dos clubes da série A do campeonato brasileiro, saiu imensamente beneficiada. Ricardo Teixeira fortaleceu seu poder com a Vênus Platinada, e, apesar de tudo o que se tem contra ele, ainda permanece com dirigente maior do futebol brasileiro. Sanchez sai engrandecido, certo de que conseguirá alçar vôos maiores. A princípio, Corinthians e Flamengo, com os bolsos cheios e maior visibilidade também são vencedores, crentes de que ocorrerá uma “espanholização” do futebol brasileiro (Barcelona x Real Madrid). Os demais, cooptados pela dupla acima Teixeira – Sanchez, se venderam barato. Se curvaram ao interesse dos abutres. Deixaram ruir o único porto seguro que abrigaria a todos (o clube dos 13). Sozinho, Sanchez não seria nada, não seria ninguém. Teixeira sem Sanchez e sem o apoio dos clubes, já estaria vivendo exclusivamente para usufruir o patrimônio que amealhou neste longos anos de presidente da CBF. Precisaram da ajuda da alguns estúpidos e inconsequentes dirigentes de clubes que, ficaram satisfeitos com algumas migalhas e tiveram cinco minuto de fama na Globo (ao assinarem os contratos). Lamentável. O tempo se encarregará de expor a gigantesca idiotice praticada por levianos dirigentes. O que vc acha Erich? Abraços
É uma vergonha sermos obrigados a assistir jogos em canal fechado às 21;50 hs, até nisso a globo sacaneia com os torcedores.
O Grande vilão disso tudo, foi o presidente do clube fabricado pela midia, o corinthians, para conseguir o estádio ele fez pacto com a globo e o teixeira e traiu todo mundo, esse tipo de atitude e bem tipico desse timinho fabricado pela midia, imaginem só esse time sem a ajuda da midia, seria pior que a portuguesa com todo respeito a LUSA.
Você é ridículo com suas teorias de Conspiração…quer dizer que o Corinthians é beneficiado pela Rede Globo, Governos Municipal, estadual, federal…O Sanches só foi atrás dos interesses do clube e orientou os outros a fazerem o mesmo, mas não botou uma arma na cabeça de ninguém para segui-lo. O time da mídia como você diz é o de maior visibilidade no mercado esportivo no momento, mas só coneguiu isto depois de ações estratégicas realizadas pela gestão atual.
Fábio o mercado é assim, preferem transmitir quem dá mais retorno, você prefere assistir Portuguesa e Avaí ou FLA e Corintians? e parem com essa bobagem de criação da mídia, um clube tem maior torcida que o outro por motivos diversos como identificação, origem, títulos, ídolos e por aí vai.
Infelizmente este acordo poderia ter saído há 6 meses, um ano, que não iria mudar nada. A forma de negociação foi acertada para fazer com que houvesse privilégios. Infelizmente não temos como provar ou como reclamar, pois ninguém irá defender o torcedor. Os clubes? Poupem-nos de pensar que algum dia agiram pelo interesse maior, em se fortalecer. São todos (TODOS) usados pelos seus dirigentes como trampolins para aspirações maiores ou um mecanismo para inflar o próprio ego com uma sensação de ter o poder de mexer com a paixão de milhões de pessoas.
Erich
Nao gosto dos esportes americanos mas tenho que dar a mao a palmatoria para eles, deviamos seguir os exemplos da NBA e NFL aonde a distribuicao de valores é igual a todos (ou era pelo menos, tirando as greves de lado) e os times mais fracos tem direito a usar os melhores jogadores das ligas universitarias, assim fica mais equilibrado o campeonato e tambem as finanças.
Seguir exemplos europeus exceto a UEFA é dar tiro no pé, mas como temos uns dirigentes mercenarios que derrubam outros por causa de dinheiro pro seu clube vai ficar dificil chegar a um consenso
O pior é q o aumento de renda dos clubes grandes nao significou lucro pois tem jogador recebendo salario de europa (500,700mil) aqui e tecnicos nao pedem menos de 300mil/mes para treinar um clube, ou seja foi uma manobra que nao resolveu o problema de ninguem …..
ou seja a renda aumentou mas o custo tambem e ai reclama que disputar liberdadores DÁ PREJUIZO !!!!
Sei que é utópico isso no Brasil, mas fica aqui a minha opiniao…
Sem sentido.
A Globo fala do Campeonato Brasileiro e a Band também. Não é necessário estar em contrato isso.
Se você aposta em um produto e investe dinheiro nele é claro que você vai divulgar. Ninguém é otário a ponto de comprar os direitos de um Campeonato e não divulga-lo. Passar os jogos de uma hora para outra sem avisos e sem propagandas.
É só assistir o Globo Esporte. Ele é dedicado quase que exclusivamente ao Futebol: Campeonato Brasileiro, Paulista, Carioca, Libertadores e etc.
Do jeito que está a sua matéria, parece que a Globo não faz isso.
E além do mais. Hoje em dia virou moda falar mal da Globo. Criticar – la.
Mas outras emissoras não tiveram dinheiro para investir. Uma que entrou na “licitação” do C13 não tinha grana nem para os envelopes.
Muito de fala e nada se faz.
A Emissora do Bispo não foi cobrir as ofertas dos clubes. Foi?
André, você realmente acha que a discussão é promover o Brasileirão? Sem sentido… Abraço, Erich
Prezado ERICH,
Independente da forma e do valor do contrato entre TVs e clubes, o ideal no Brasil é ter uma cota com valores fixos e iguais para todos os 20 clubes da Série A (o mesmo se aplica nas Séries B, C e D) em cada temporada e só depois haver uma bonificação em quatro ou cinco faixas, de acordo com a classificação final do campeonato.
O campeão, lógico, ganharia a maior cota desse segundo montante a ser distribuído como premiação;
Os que obtivessem classificação para a Libertadores (exclusivamente, via-Brasileirão), um valor pouco menor do que o campeão (não engloba o vencedor da Copa do Brasil, que teria premiação própria pela CBF e patrocinadores do evento);
Outros com colocações intermediárias, e que levariam para a Copa Sul-Americana, um pouco menos;
E, aqueles que não fossem rebaixados, novo valor (exatamente igual ao valor dos recém-promovidos).
Aqueles quatro rebaixados, receberiam a mesma quantia daqueles primeiros não promovidos da divisão inferior.
Isso sim, traria um equilíbrio real e não fictício, pois obrigaria um gasto mais adequado a cada realidade. Algo bastante similar ao que ocorre na Inglaterra. Sem essas bobagens apregoadas como maior torcida, vendas de pacotes de pay-per-view ou outros critérios duvidosos. Tudo seria suficientemente claro e transparente, decidido tecnicamente e dentro do campo, obrigando que os clubes também se interessassem até o fim do torneio, na última rodada.
Lá na ‘terra da rainha’, a diferença de forças se dá apenas quando do valor pago exatamente pela UEFA, com a participação de um/dois até quatro clubes na Champions League e/ou Europa League. De fato, o maior fator de desequilíbrio nas ligas nacionais da Europa está nesse específico detalhe. A hegemonia apresentada pelo Manchester United, seguido de Chelsea e Arsenal, vem muito mais do arrecadado com as sucessivas boas campanhas no torneio continental do que pela sequência de títulos nacionais ou desempenhos neles. O mesmo se aplica para a Espanha (Real Madrid e Barcelona), Itália (Milan e Internazionale) e Alemanha (Bayern München).
Espero que um dia em breve, todos se unam pelo melhor para todos – com melhores formatos e valores de contratos entre TV e clubes de futebol em todos os torneios, até mesmo os continentais (Libertadores e Sul-Americana) – e, não esse lamentável racha, onde só importa o mísero ‘umbigo’ de cada um. Infelizmente, um obtuso descalabro ocasionado pelas impagáveis dívidas de cada clube ao longo dos anos de irresponsáveis administrações dos próprios cartolas.
Forte Abraço.
Creio que o unico time do Brasil que fechou bem o acordo com a TV foi o Corinthians, aliás este deve ter pego uma cifra ao redor dos R$ 100.000.000, algo muito distante do que vinham pegando quando negociavam via clube dos 13. O que chama a atenção é que não vejo nada de errado em que os clubes passem a negociar isoladamente, pois não podemos colocar no mesmo patamar um Corinthians que dá uma média de 30 pontos de audiência, contra um São Paulo, totalmente arrogante, que não consegue nem se quer atingir os 15 pontos que seria justo. E não vem falar que São Paulino assiste PPV que é a pura mentira, pois nesta modalidade o Timão dá de 10 a 0 nas galinhas tricolores! A mais pura verdade! ahahahah
Erik a transmissão na tv fechada segue na ESPN?
Parabéns ao Andrés?
Eu acho que é parabéns pro Juvenal Juvêncio que achou que negociar em conjunto era ganhar a mesma coisa que Flamengo e Corinthians.
O São Paulo viveu menosprezando seus adversários em função da diferença patrimonial entre eles, agora que está sendo ultrapassado, posa de um nobre clube que preza pelo melhor do coletivo.
Obrigado presidente Alexandre Kalil, por ter lutado pelo bem do futebol Brasileiro, uma pena que presidentes de outros clubes assim não o fizeram, mais pelo menos vc e alguns outros abnegados foram até onde foi possivel.
Vamos sofrer muito, mais pelo menos com a conciência de que não foi com nosso apoio.
Quero ver é alguns clubes cujos presidentes apoiaram os presidentes de Corinthians e Flamengo (estes os grandes beneficiados na historia desta renovação} quando o dinheiro começar entrar de forma totalmente desproporcional e logicamente o poder de investimento idem,o que iram fazer?
E não adianta chorar não viu, agora Inês é morta.
Agradeça a essa besteria que foi feita ao Sr. Andres Sanches e Ricardo Teixeira. O primeiro quer levar vantagem em tudo e dane-se os outros clubes e o segundo tá cagando para os clubes, o importante é continuar amiguinho da Rede Globo pra poder continuar incólume no poder.
Se o Andres Sanches tornar-se presidente da CBF, se preparem que o futebol brasileiro irá afundar de vez, pois somente um clube será beneficiado em detrimento dos outros.
Agradeçam ao presidente do Corinthias, que conta com o apoio da imprensa brasileira, que o colocam no pedestal. Quem sabe o dia que o jornalismo do Brasil deixar de puxar sardinha para um único time, as coisas voltem ao normal.
Porque a preocupação em realizar as negociaçoes do futebol brasileiro segundo padroes europeus? Quem deve determinar os valores recebidos por instituiçao em uma competiçao é o retorno proporcionado aos investidores. Ou quem realmente proporciona mais rendas aos investidores tem a obrigaçao de sustentar os figurantes? Tenha paciencia e pare de procurar pelo em ovo.
Caro Beting,
Há de se destacar também a proibição daquelas ridículas tarjas nos patrocinadores que não interessam à emissora, afinal, o patrocinador gasta milhões patrocinando algum esporte e na hora de aparecer nas entrevistas e eventos é barrado por alguém que nada contribui com o negócio…
Os clubes brasileiros, infelizmente, se renderam às vontades de 1 ou 2 presidentes de clubes claramente “comprados” pela CBF… Agora que paguem a conta…
Parabéns por esse post.
Eu concordo com o argumento de que a negociação conjunta geraria um um valor agregado maior na soma, mas o q eu acho engraçado é como os torcedores principalmente do São Paulo pregam o socialismo na divisao das cotas. Vamos lá, o SPFC tem um grande diferencial em relação a todos os outros times que é o Morumbi, que graças a competencia deles virou uma máquina de fazer dinheiro. Este é um ativo do SPFC. O Flamengo e o Corinthians tem um ativo que é a sua torcida (e a antipatia dos outros) que entre as varias formas de exploração, uma delas é a exposição na TV. Assim como me parece absurdo sugerir que a receita dos shows no Morumbi sejam divididas entre os 20 clubes, também me parece absurdo querer q a receita gerada com a venda dos direitos sejam irmamente divididos. Vamos fazer contas simples. Vamos dizer que SP seja metade do mercado consumidor de TV, quase todos os jogos fora do Corinthians são transmitidos, ou seja em 50% do mercado, eu tenho 50% da audiencia. Se a parte do bolo que me cabe é de 25%, por que vou mecontentar em dividir 5% igualmente. Tenho certeza que se o Clube dos 13 sugerisse alguma divisao na qual quem merece mais leva mais, a negociacao em conjunto faria todo o sentido. Mas devido as espertezas dos puros q só querem o bem do futebol JJ, kalil e Koff, a unica forma acabou sendo a negociacao em separado.
Erich, parabens pela coluna e um abraço.
Eu nem sou São Paulino, mas nunca vi uma analogia mais forçada e sem sentido como esta! Juro! Falta de senso é arraigada na cultura brasileira mesmo…pobre Brasil, pobre Brasil…
E que vai negociar aqui a CBF? Não sei o que é pior literalmente.
Aqui no meu estado todos são obrigados a assistir jogos de times do Rio de Janeiro, e a BAND é obrigada pela Globo a passar o mesmo jogo q ela está passando, qual a vantagem disso para o telespectador e para os clubes???
Só uma, os times de SP nunca iram passar os do Rio em torcida nesses lugares, pois em quanto a Globo passa uns 20 jogos do Flamengo pra ca, passa uns 3 ou 4 do São Paulo por exemplo.
Isso é falta de respeito, pq eu n sou obrigado a ver jogo de quem um diretor da globo escolhe, de onde el tira isso??? Em quanto um time ta disputando o título eles transmitindo um jogo nada haver de um time no meio da tabela…
Acho que tudo vale como discussão com o objetivo de melhorar o futebol no Brasil. Mas acredito que neste momento este formato não seria adequado. Por quê? Simplesmente pelo fato de quem repassaria esta grana para os clubes e de que maneira. A UEFA dá premiações (altas) que vão aumentando o valor conforme o clube avança na competição. Aqui seria definido de que maneira? Como já falaram anteriormente, poderia ser utilizado este método na Libertadores.
A Globo detém o monopólio do Campeonato Brasileiro há anos e o futebol é tratado como produto de segunda categoria…. O principal esporte deste País cede lugar na grade de programação para novelas insossas e programas de auditório de segunda categoria… As outras emissoras (TV aberta) são galinhas que circundam a mesa esperando as migalhas… A CBF é o antro que conhecemos e conta com a conivência dos caros amigos platinados.. A envangelização promovida em torno de alguns clubes, com aspectos de doutrina, é também uma prática perniciosa que não ajuda em nada o desenvolvimento do esporte… Cria-se somente outro monopólio no qual pequenos clubes são soterrados, apesar de seus méritos, e perpetua-se a enganação e a empulhação com histórias sobre a “nação”, a “massa”, etc… O futebol vem se tornando cada vez mais um esporte de interesses individuais e corporativos, nos quais os clubes perdem espaço e o torcedor torna-se uma marionete…
O problema é que o Clube dos 13, caiu na armadilha da Globo.
10 jogos por rodada.
Na tv aberta ficou assim
1 jogo para o RJ e para a maior parte do país.
1 jogo para SP e para uma pequena parte do país.
1 jogo regionalizado, variando entre RS,MG,BA,SC,PR e GO.
Os clubes, mesmo depois do C-13 pensam assim.
Isso é ótimo para os clubes do RJ e SP..
Principalmente para Botafogo e Fluminense que tem jogos expostos em Rede Nacional, coisa que Inter,Grêmio e Cruzeiro, quem tem mais torcedores e sempre disputam o título, não tem.
Assim, os times de SP e RJ conseguem espaço enorme na TV aberta, e por consequência, aumentam o número de torcedores e da cotas de patrocínio, e os demais se contentam com a receita do PPV.
Os clubes como Cruzeiro, Atlético-MG,Coritiba, Atlético-PR,Grêmio,Inter,Bahia, Vitória e Sport deveriam obrigar a Globo a exibir os seu jogos à nível nacional.
E deveria haver 5 jogos na tv aberta por rodada.
Erich, você tem toda razaão. Logo logo seremeos como a Espanha: o campeonato será decidido entre Corinthians e Flamengo. Pena que os dirigentes dos outros clubes aceitaram este tipo de negócio. Assinaram seu atestado de óbito.
Erich, esse sistema de a entidade federada fazer a negociação coletiva, acredito eu, seja a maneira mais justa de se negociar direitos de transmissão, entre outras coisas. Porém, na caso do Brasileirão, a entidade que negociaria a transmissão seria a CBF, aí, vc ja sabe a parcialidade da entidade em favor de umas e outras.
Abraço
DANILO
Não foi por falta de informações , inclusive em artigos seus das vantagens de negociar coletivamente pensando na valorização do campeonato tornando-o um produto negociável internacionalmente, mas é a maldita incompetência e rivalidades infantis de dirigentes amadores, valeu Erich Beting suas informações lavam a alma, pena que o orgulho pueril desses dirigentes não os deixem ver!!!!!
Vi vários comentarios de corinthianos e flamenguistas se vangloriando da quantidade de torcedores de seus times. Se metade dos times do brasileirão se unissem e não fechassem o contrato com a Globo, todos teriam que fazer um contrato único, pois a Globo não poderia trasmitir as partidas desses times, mas infelismente não temos união, nem de clubes, nem de jogadores e princuipalmente de torcedores para reinvidicarem melhores condições financeiras para os clubes, campos melhores para os jogadores e conforto para os torcedores.
O que acontece é que eu vi que ninguém leu a noticia por inteira, a UEFA COMPROU o direito e transmissão e vende do jeito que ela desejar, mais ela deve ter comprado de maneira individual, pois o direito de imagem do barcelona não é o mesmo preço do Shaktar por ex. se os clubes venderam para ela de forma individual é lucro para os clubes e para a UEFA, no caso aqui no Brasil é como se a CBF comprasse o direito de imagem de todos os clubes que participam do Brasileirão, ai ela faz um leilão ou vende para que lhe fizer a melhor oferta,
Os dirigentes dos clubes brasileiros tem o mesmo pensamento de Ricardo Teixeira: Enquanto não passar na globo não tem importancia( pra não dizer outra coisa). Acontece tambem que, como a politica o futebol tambem é refem (pelo seus proprios meritos), dos meios de comunicação(que tambem não sao anjos nem tem a reputação tão ilibada assim). Uma vez que quando seus interesses são contrariados, os “parceiros” passam a frequentar os programas não esportivos apresentados por engravatados sizudos e indignados com verbas não declaradas, favorecimentos, e todo tipo de atividade que lembra corrupção. Tambem não estou dizendo que a uefa seja o paraiso da legalidade, mas a europa tem outra cultura realmente. Eles são donos do espetaculo, e esse, não é mais um programa na grade de programação de uma emissora. O espetaculo deles é disputado e tem regras para isso. Nos temos uma unica regra: NÃO CONTRARIE OS INTERESSES DA GLOBO.O resto é permitido!!
Milton PEREIRA Neves.
Gostei da idéia do João Carlos, provavelmente corinthiano ou flamenguista. Acho realmente que, como está, pode demorar mas os outros clubes vão perceber que seria aberto um abismo entre os que ganham mais (tenho certeza que o fla ganha mais que o corínthians) e os outros. E que os outros tem, juntos, muuuuito mais torcida do que fla e corinthians apenas. Grande idéia de formar uma nova liga, fora da FIFA, como é a NBA, por exemplo, e que se dane a pobre FIBA. Não somos norte-americanos, mas nosso futebol é bom e, com todo respeito, não merece ser regido por crápulas como a FIFA e a CBF. Que fiquem fla e corinthians jogando todo domingo, terei o prazer de trocar de canal. Nossos clubes poderiam aproveitar a oportunidade….
os cara tendem a querer a copiar tudo que vem da europa. Eles podem vender o campeonato pelo preço que for, mas os grandes clubes ainda sim ganham mais que outros. Não tem essa de igualdade. A mídia manda msm e Corinthians e Flamengo queira vc ou não da mais ibope.
Para mim tanto faz, vou continuar a assistir os jogos da Champions pela ESPN, que detém os direitos de transmissão de TV por assinatura e tem dado show de transmissão em todos os jogos.
Não dá para comparar os modelos de negociações.
1º- O Brasileirão é muito bem divulgado no Brasil. A copa da UEFA não.
2º- A UEFA está vendendo para fora da Europa e o brasileirão é interno. No caso da venda dos direitos de transmissão para o exterior aí sim a negociação em conjunto é a mais indicada.
3º- Até os clubes menores vão poder negociar melhor seus direitos de transmissão. É só saber negociar.
Ps- A negociação coletiva acaba sendo vantajosa para alguns, não para todos. Já a negociação individual torna-se mais justa, pois o negociador é soberano ante o adquirente.
Caveira, veja a situação do Campeonato Espanhol e tire suas conclusões se é questão só de “saber negociar”. Não se preocupe com a necessidade de a Globo fazer reportagens. Divulgação aqui já existe. Pense que poderia obrigar, por exemplo, a determinar o jogo da TV ser às 21h, e não 22h, só para ficar num simples exempo. O Brasileirão é interno? Pois é, por isso mesmo os clubes daqui são meros desconhecidos lá fora… Abraço, Erich
Como eu disse, para comercializar para fora do país a negociação conjunta é a mais indicada.
Erich, boa tarde
Acho estranho no Brasil porque quem organiza o Camp. Brasileiro é a CBF mas quem negociava era o C13 e agora são os clubes. O ideal era a CBF negociar a transmissão representando os clubas mas a CBF não dá a mínima para os clubes e quer vender só os jogos da seleção.
Abraços
Pois é, Marcelo. Ou, então, criar uma liga que representasse o campeonato, e não alguns clubes que fazem parte dele, como era com o Clube dos 13. Abraço, Erich
falou Bobagem meu amigo, aqui não precisa obrigar por contrato a reportagem, ela ja e feita por que interessa aos amantes do futebol brasileiro, deiferente da UEFA que meia duzia assisti, e eu por exemplo não tenho o menor interessae em saber se vão contratar alguem quem vai jogar, sou fa do futebol brasileiro então e acredito que a maioria tbm é, deixa noticia do barcelona, real, manchester e compania para quem tem interesse por que se fosse interessante não tinha que obrigar por contrato, na verdade nos ultimos anos estão tentando fazer uma lavagem cerebral pra ver se o futebol europeu implaca aqui, encabeçados por jornalista tipo mauro beting que sabe ate oq o messi almoçou , nos empurram jogos truncados e cheio de pompa guela abaixo, viva o futebol canarinho e que leve vantagem o clube que tem mais fãs, isso sim e merito
Luis Gustavo, tenta ir um pouco mais além do que você conseguiu chegar, quem sabe aí você entenderá o ponto a que precisa chegar a discussão. Abraço, Erich
É INCRIVEL, COMO ALGUMAS PESSOAS E ALGUNS JORNALISTAS PASSIONAIS FAZEM CONTRA O PROPRIO PAIS. É OBVIO, É EVIDENTE, É INCONFUNDIVEL, QUE UM CONTRATO NESSES TERMOS E OTIMO PARA OS TIMES. ENTRETANTO DEVEMOS LEMBRAR QUE ESTAMOS FALANDO DE EUROPA. NO ANO DE 1200 JA HAVIA UNIVERSIDADES EM ALGUNS PAISES . ENQUANTO NOSSOS ANTEPASSADOS INDIOS ANDAVAM NUS POR AQUI. POR OUTRO LADO O CLUBE DOS 13 TEVE MUITO TEMPO PARA CONSEGUIR E NUNCA CONSEGUIU NADA DE IMPORTANTE DE FATO. ORA SE ESSE CONTRATO ATUAL NAO É DOS MELHORES PELO MENOS COMEÇOU A PAGAR MAIS . JA É UM COMEÇO. TODA MUDANÇA TEM QUE TER UM COMEÇO. SERIA MUITO BOM TAMBEM SE A IMPRENSA ESPORTIVA FOSSE MAIS PROFISSIONAL E MENOS TORCEDORA. ISSO SEM CONTAR COM OS ERROS DE ORTOGRAFIA, DE GRAMATICA, DE SINTAXE. EU SEI QUE EU TENHO TODOS ESSES ERROS. MAS NAO SOU JORNALISTA. NEM PRECISO VIVER DE FACTOIDES E BOATOS. MEU SUSTENTO NAO INFLUENCIA A VIDA DE NINGUEM, PRINCIPALMENTE NEGATIVAMENTE;
Nery, de fato ainda é preciso ler um pouco mais para você entender o recado… Abraço, Erich
Com todas as críticas feitas a Globo, entendo que é melhor te-la como transmissora do futebol brasileiro, pois seria insuportável aguentar o bairrisamo grosseiro das emissoras paulistas, que só falam em Corinthians e demais times de SP. Record e Bandeirantes precisam ser mais nacionais e menos regionais. Tratam o futebol como se só existisse o Corinthians. Por mais que falem que a Globo tende parta o Flamengo,mas qual é o programa de esporte da Globo que só discute as coisas do Fla? Existe alguma mesa-redonda na Globo que enche o saco com as coisas do Flamengo. Agora veja o Jogo Aberto da Band, o Terceiro Tempo quando era da Recor e hoje da Band. É melhor deixar o futebol na Globo mesmo.
Nada a ver a reportagem! Primeiro a UEFA negocia a transmissão de um torneio continental, não um campeonato nacional! Veja o campeonato espanhol como é repartido o dindin das transmissões de TV… só o Real e o Barcelona pegam quase tudo e fazem o que querem. Se vc quer comparar, compare os campeonatos nacionais de cada país, ou então compare a libertadores com a UEFA.
Raphael, leia a resposta dada ao comentário do Leonardo. Nada a ver? Abraço, Erich
sera? e se a globo nao quisesse transmitir os jogos a audiencia pelos jogos seriam os mesmos ? os clubes receberiam os mesmos patrocinios que recebem?
ter emissoras fortes querendo transmitir e uma coisa agora ter apenas uma emissora forte para transmitir e outra coisa diferente lembro quando a globo parou de transmitir a formula 1 e a band assumiu no outro ano a globo voltou correndo serio esse o caso ?
ate o carnaval foi preterido pela globo em uma epoca e foi assumido pela extinta manchete que deu um show de audiencia levando a globo a voltar atras serie esse o caso?
seria esse o caso agora de uma emissora assumir um campeonato otimo em disputas para coloca-lo mais visivel em horario descente para a globo se coçar?
acho que seria mas e o medo de ficar sem as merrecas? quem tem medo de ganhar na maioria das vezes perde.
A Record e outras emissoras não tem condições técnicas de transmissão para todo o Brasil, se liga owwww….e não fala bobagem
Por um acaso a champions deixa de existir se a Globo não comprar os direitos de transmissão? a Uefa diz e a Globo aceita. No caso do clubes Brasileiros o dinheiro da globo é a maior fonte de renda, como os clubes podem manter salarios de jogadores como Adriano , Ronaldo Gaucho, Luis Fabiano, Fred, Neymar, sem essa grana? o seu comentário é bonito no papel, mas se vc estivesse no comando de um clube grande , não faria diferente.
Amauri, faria sim. Pensaria primeiro em organizar uma entidade que representasse o campeonato para, então, negociarmos todos juntos. É muito mais fácil, assim, levantar mais receita. E não apenas da TV! Abraço, Erich
Por isso mesmo, eu disse que é bonito no papel…vai tentar fazer isto com um monte de cartolas que só olham pro umbigo, e ficam ricos vendendo garotos da base. A sua idéia é boa, sensata…mas na prática, não funciona, por isso que acho certo a negociação feita por corithians e o flamengo.
Sabe o que acho engraçado no Brasil, todo mundo só quer tirar vantagem, na minha opnião os valores de transmissão deveria ser divido por 20, igual a todos, ai todos teriam como montar equipes fortes, e os clubes com maiores torcidas teriam mais arrecadação da mesma forma, pois com maior torcida, teoricamente, vc vende mais produtos do clube e tem um patrocinio maior. Sou palmeirense e nao vejo problema melhor em o palmeiras receber a mesma coisa que o america-mg, os dirigentes nao fazem isso pq tem medo, pois ai, as equipes grandes teriam que ser uma administraçao exemplar e isso nao é o ponto forte de nenhuma equipe grande no brasil. Esse negocio de Brasileiro de sempre querer tirar vantagem em tudo é o que acaba com nosso nação, alias aquela campanha “O melhor do Brasil é o brasileiro” é a maior mentira já inventada, o pior do Brasil é o jeitinho Brasileiro e sua mania de tirar vantagem em tudo. O mesmo brasileiro que reclama do Ricardo Teixeira acha justo sua equipe ter fechado com a globo o direito de transmissão, brasileiro só reclama de pimenta nos olhos.
obs. E sobre o Flamengo e Corinthians e essa historia de maiores torcidas, sinceramente, vcs acham que eles tem um numero grande torcedores pq sao grandes equipes, sempre ganharam titulos e sao melhores que as outras ou é pq a rede globo so transmitia jogos deles em grande maioria na decada de 80 e 90???
COmo todo brasileiro, o dirigente de futebol brasileiro só pensa no individual, esquecendo o coletivo. Uma burrice, como dito acima, que só faz o grupo perder poder de barganha! Culpa principalmente do CUrintxa e do FLAmerda!
se bobear o campenato daqui vai ficar igual ao da espanha so dois times ganham dinheiro e disputam o titulo ou seja totalmente sem graça. queria ver acho dificel mas tenho essa esperança de os outros 18 clubes aqui no brasil se juntarem e decidirem ou dividem igualmente ou estamos fora. queria ver se pagariam um a fortuna p transmitir so 2 jogos por ano. tanto aqui como na espanha a torcida tem que fazer diferença e nao estadio e na tv paga comprando os jogos do time
Quem tem que aprender com a UEFA é a Conmebol, que nao sabe como cuidar de suas competiçoes. Na Espanha, na Inglaterra, os times também negociam separados suas fatias de dinheiro de televisao. Nao ha a MENOR necessidade dos clubes nacionais negociarem entrega editorial no Brasil. Eles já estao SEMPRE em pauta. Agora, a Conmebol sim deveria negociar e obrigar as emissoras a exibirem matérias sobre outros times da Libertadores e Sudamericana, para fortalecer essa competiçao.
parabens aos babacas de plantao ate aqui vcs querem tirar vantagens. por isso duvido que vai mudar alguma coisa. ja falei anteriormente mas nao foi publicado.quero ver a globo ou qualquer emissora pagar milhoes ao corintians e ao flamengo p transmitir so o jogo de um contra o outro no brasileiro. a diferença ja que sao a maior torcida e simples paguem o ingresso mais caro e ajudem o seu clube ou compre bastante pacote de pay per view. ai sim quem vende mais ganha mais. assim joao carlos e lelio façam um campenato aparte corintians e flamengo ou flamengo e corintians durante o ano todo que vcs vao ficar milionarios acho ate que o real e o barça vao ficar com i9nveja
Eu concordo com o argumento de que a negociação conjunta geraria um um valor agregado maior na soma, mas o q eu acho engraçado é como os torcedores principalmente do São Paulo pregam o socialismo na divisao das cotas. Vamos lá, o SPFC tem um grande diferencial em relação a todos os outros times que é o Morumbi, que graças a competencia deles virou uma máquina de fazer dinheiro. Este é um ativo do SPFC. O Flamengo e o Corinthians tem um ativo que é a sua torcida (e a antipatia dos outros) que entre as varias formas de exploração, uma delas é a exposição na TV. Assim como me parece absurdo sugerir que a receita dos shows no Morumbi sejam divididas entre os 20 clubes, também me parece absurdo querer q a receita gerada com a venda dos direitos sejam irmamente divididos. Vamos fazer contas simples. Vamos dizer que SP seja metade do mercado consumidor de TV, quase todos os jogos fora do Corinthians são transmitidos, ou seja em 50% do mercado, eu tenho 50% da audiencia. Se a parte do bolo que me cabe é de 25%, por que vou mecontentar em dividir 5% igualmente. Tenho certeza que se o Clube dos 13 sugerisse alguma divisao na qual quem merece mais leva mais, a negociacao em conjunto faria todo o sentido. Mas devido as espertezas dos puros q só querem o bem do futebol JJ, kalil e Koff, a unica forma acabou sendo a negociacao em separado.
e um abraço.
Muito bom o texto, muito boas as ideias do texto. Agora, só uma observação. Acho muito interessante os comentários. Até mesmo engraçado. Algum sujeito que não conhece o futebol brasileiro e estivesse lendo os comentários desta página poderia dizer: são incríveis mesmo esse Corinthians e esse Flamengo! São fabulosos, fenomenais e imbatíveis! Comparáveis aos melhores times da Europa! A verdade, porém: Flamengo sequer consegue vencer o Atlético Paranaense em casa. Venceu o campeonato brasileiro de 2009 (após 17 anos) com uma ajuda gigante dos reservas do Grêmio no último jogo. Corinthians: jamais venceu uma Libertadores. Neste ano, foi eliminado pelo desconhecido Tolima, da Colômbia. Em 2008 disputou a Série B nacional. É uma verdadeira piada querer comparar Corinthians e Flamengo com Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Internazionale, Bayern…
Eu acho q os times ganhariam mais se tivessem mais união a meu ver a única q ganha é a Globo e acho tbm q muitos investidores perdem dinheiro prq caem na ilusão de time q tem mais torcida compram mais, até prq onde a torcida destes times são grandes o poder de compra é baixo ,é a lei do mais barato q vale e perdem mais quando a Globo deixa de transmitir uma Final de Liberta, Mundial para o resto do Brasil, pois o time tá levando a marca pro exterior. E até nisso a Globo tenta manter uma hegemonia pra alguns times q não conseguem se quer chegar a uma final de Liberta e outro q tem quase um 25 anos q nem sabe o q é isto!!!KKKKK Ou seja a Globo é responsavel diretamente pela hegemonia de Corinthians e Flamengo em termos de torcida tanto q conseguiu ludibriar a FIFA com um Mundial mais fajuto q já teve!!!KKKK
Caros amigos,
Estive morando 7 anos fora do Brasil e o fato que mesmo na Africa portuguesa e américa latina o campeonato brasileiro é insignificante. Em Angola por exemplo preferem o campeonato de portugal ao brasileiro. Faz mais sucesso Benfica x Braga que Flamengo x Vasco e pior mal conhecem nomes de times brasileiros.
Entendo que a falta de divulgação do nosso campeonato fora do pais contribui para termos clubes fracos e um campeonato mediano.
O crescimento dos times internacionais é imenso, hoje o Barcelona tem até torcida uniformizada em SP e lota bares quando joga pela liga europeia. Vejam o crescimento dos canais ESPN e outros que transmitem futebol internacional.
Durante anos os clubes grandes tiveram que se sacrificar para manter os pequenos na ativa, me refiro aos campeonatos estaduais. Sim, Na minha opinião foi isso o que sempre aconteceu. Desde 1996 os campeonatos estaduais são impraticáveis, mas não acabam porque dizem que isso acabaria com os clubes do interior, o que não é verdade. Se houvesse uma regionalização das séries inferiores do Brasileirão à partir da “E” por exemplo, que nem existe, mas passaria a existir, os clubes do interior se preparariam para subir de divisão ano a ano. O São Caetano foi duas vezes vice brasileiro sem disputar a série A do paulista, somente depois ele subiu no estadual. Agora acho que chegou a hora de os grandes clubes do Brasil ganhar dinheiro com os direitos de transmissão sim, mas nãoo podemos transformar o Campeonato Brasileiro em campeonato espanhol.
Qual foi o time que começou com essa idéia de “jerico” querendo faturar mais?
A UEFA é um bom exemplo de negociação de direitos de transmissão mas alguns pontos não da pra comparar com um campeonato nacional como já foi dito em outros comentários, a comparação deveria ser mais com a CONMEBOL mesmo, mas falando de campeonato nacional o melhor exemplo de transmissão é mesmo o da Premier League, com quase 50% igual pra todos os clubes, 25% pela classificação e 25% por audiência (http://www.futebolfinance.com/as-receitas-tv-dos-clubes-da-premier-league-em-201011), melhor que isso só se juntassem isso com o que acontece no campeonato argentino onde pelo menos quatro jogos por rodada são transmitidos em tv aberta, mas isso seria tão utópico que seria até mais fácil a CONMEBOL tomar jeito e passar a valorizar a Libertadores e a Sudamericana do que termos uma união verdadeira dos clubes brasileiros para negociações coletivas, melhoras no Brasileirão e também para os torcedores.
O problema é que o equivalente da UEFA para negociar o campeonato com a Globo no Brasil é a CBF, comandada por Ricardo Teixeira. Só Deus e o Diabo sabem o que pode acontecer nesta negociação.
É uma vergonha, como pode assistirmos jogos do campenato argentino, sexta, sabado, domingo e as vezes até segunda-feira, campeonatos da europa sabado, domingo e as vezes segunda, tudo na tv aberta, um, dois ou três jogos por dia, enquanto o campeonato brasileiro é transmitido um jogo por semana e vez em quando um no meio da semana quase meia noite, onde estão os jornalistas que se dizem éticos pra fazer criticas e fazer abrir a cabeça dos torcedores dessa safadeza que é praticada no futebol brasileiro, é por isso que ele está se acabando e não tendo mais um pingo de crédito.
Tentei ler todos os comentários, mas não consegui.
Talvez pelo meio que vivo, eu ainda tenha forças para acreditar que o brasileiro médio pode mais do que aparenta. Mas em espaços de opiniões públicas como este; vejo que estou fatalmente errado.
A discussão aqui é englobada por tamanho de torcida e audiência.
Mas, espera lá. Isso é um ESPORTE, não é?!
O que adianta um time ter a maior torcida nacional, se não tiver adversários?!
Isso se nós desconsiderarmos o fator histórico-social que levou certos times à conquistarem a torcida que DIZEM ter hoje (por que não tem nenhum time no Brasil, com torcida REAL superior à 20 milhões de pessoas).
A solução é simples, mas ninguém quer enxergar: MERITOCRACIA ESPORTIVA!
Pega a quota total, e divide: 50% do total para cada participante da série A. Afinal, são todos participantes do “espetáculo”, correto?!
Pega 30% do total e divide conforme a classificação do time no campeonato. ISTO É MERITOCRACIA ESPORTIVA!
Os outros 20%, que sejam divididos, então, pela ordem dos números de audiência obtidos ao longo do campeonato; já que não se pode desprezar por completo o valor da audiência dos clubes e o quanto isso importa à emissora.
Isso tudo teria que ser colocado em contrato, em conjunto com cláusulas como:
- as 3 maiores ofertas, em valor pecuniário, para a transmissão em TV aberta ganhariam; colocando um valor mínimo de oferta para participação. A maior ofertante, teria o direito de escolha do jogo que transmitira na rodada; a segunda ofertante ficaria com a escolha do jogo dentro os 9 faltantes e a terceira ficaria com o direito de escolher o outro jogo dentre os 8 que restariam. Assim, teríamos 3 jogos transmitidos em rede nacional e simultaneamente.
- valor de transmissão via internet e por TV fechada pagos separadamente;
Apenas estas pequenas práticas aqui citadas, seriam suficientes para fortalecer o campeonato como um todo, suas equipes, forçar a busca por colocações melhores (ou alguém tiraria o pé para prejudicar um adversário, correndo o risco de cair de posições e perder dinheiro da TV?!).
Isso tudo apenas para falar de práticas que visem o fortalecimento nacional. Para práticas internacionais, poderiam ser citadas várias outras, mas não vem ao caso, neste momento…
esse acordo só favoreceu o Flamengo e o Corinthians que vão ganhar quase o dobro do que outros times, favoreceu times com torcida, não pela competitividade, mais sim pelos clubes favorecidos pela midia