Uma questão de poupança*

Erich Beting

09/05/2011 12:13

Ganso não deve jogar durante um mês. A notícia serviu para os alertas de tsunami invadirem a Vila Belmiro nesta segunda-feira. A gritaria geral é com relação à presença não apenas do camisa 10, mas também de outros astros como Neymar e Elano, no primeiro jogo decisivo do Campeonato Paulista, neste último domingo.

Aconteceu com Ganso, como poderia ter sido com Pará, Liedson, Bruno César ou qualquer um dos 28 jogadores que estiveram em campo na primeira final do torneio. Mas tinha que acontecer justamente com um dos dois principais jogadores santistas, time que na quarta-feira tem duelo de quartas-de-final da Copa Libertadores.

É a Lei de Murphy, só pode ser!

Mas é, também, uma questão que vai muito além do que tentam supor a mídia e muitos torcedores. No final das contas, tudo é uma questão de poupança.

A presença do Santos na final do Paulista e nas quartas da Libertadores mostra que o time tem condições de, porque não, tentar os dois títulos. Mais do que isso, tem jogadores capacitados para tal função e, ainda além, tem motivos financeiros para buscar a vitória dupla.

O título estadual pode render, apenas com a premiação da Federação Paulista, mais de R$ 10 milhões para o Santos. Isso sem falar nos bônus dados pelos patrocinadores e na própria arrecadação com outras iniciativas de marketing relacionadas à conquista.

A conquista da Libertadores rende praticamente a metade desse valor em premiação, mas obviamente acrescenta ainda mais bônus de patrocinadores, a chance de iniciativas de marketing serem ainda mais lucrativas e uma receita maior ainda por conta da disputa do Mundial de Clubes ao final da temporada.

Ou seja, não existe decisão fácil que leve à priorização de um campeonato. Simplesmente não dá para um dirigente, um treinador e o próprio atleta abrir mão das premiações de uma competição para dar vazão unicamente a uma delas.

Curiosamente, no ano passado não se discutia a necessidade de o Santos priorizar a Copa do Brasil e abdicar da conquista paulista. No fundo, no fundo, tudo é uma questão de poupança. No caso, de milhões de reais a mais que entram para os cofres dos clubes.

E, pensando friamente, como torcedor, jogador, treinador ou diretor, você também acreditaria que é possível ganhar tudo, não é mesmo?

*Coluna publicada originalmente na Universidade do Futebol

PHILIPE SANTALLA

10/05/2011 16:25:25

Acredito que dê para vencer os dois torneios e quem sabe até os demais. Entretanto, o desgaste é visível.Uma solução simples seria reduzir o Campeonato Paulista e assim começar algum tempo depois. Quanto a Libertadores, a mesma poderia começar em meados de março e terminar em agosto/setembro.O que falta? Que todas as federações e confederações se reunam com antecedência para discutir o calendário de maneira racional.
Erich Beting

10/05/2011 14:36:00

Enio, o acordo do Corinthians prevê o pagamento da obra via Odebrecht, sendo que o clube cederá algumas propriedades do estádio para amortizar essa dívida ao longo dos anos. Um abraço, Erich
Erich Beting

10/05/2011 14:30:22

Felipe, farei em breve um comentário sobre os balanços dos clubes. Um abraço, Erich
Michel Piroutek

10/05/2011 11:34:59

Qualquer trabalhador deve 45 horas semanais ao empregador, e produção.Esses aí treinam, jogam recebem e bebem. ARGH!
Enio Justino

10/05/2011 10:37:28

Erich,Você atua em uma área pouca debatida pela imprensa, essa parte de economia financeira esportiva as vezes é muito mascarada pelos clubes apenas para impressionar os seus torcedores.Mas diante dessa realidade financeira, me pergunto, como poderia ser possível o Corinthians realizar um empréstimo de 400 milhões de reais, sem quebrar?Por mais que exista a carência, trata-se de um empréstimo bancário, ou seja, tem a obrigação de serem pagos os juros e a correção monetária. Os juros pactuados são de 4,5% ao ano, ou seja, 18 milhões de juros ao ano, não sei qual a correção monetária a ser utilizada, mas normalmente para esse tipo de empréstimo utiliza-se a taxa selic ou a TJLP, sendo que ambas giram em torno de 10% (estou colocando correção abaixo do normal apenas para ilustrar) o que resulta em um débito 40 milhões de correção monetária ao ano. Tomando por base que o empréstimo começaria nesse ano, e somente seria pago a partir de 2015, teríamos um acumulado no saldo devedor de 232 milhões, sem remontar o débito. OU seja 630 milhões (+ ou -) para pagar quando o Corinthians for começar a pagar. Por mais que tenha prazos enormes, quando começar a pagar, o Corinthians de que para por ano 88 milões só de juros e correção monetária, sem amortizar nada da dívida. Mesmo que o Estádio seja altamente lucrativo, com venda de camarotes, naming right, espaços, placas, ingressos, shows, mesmo assim, ele não seria auto suficiente para se pagar, lembrando que o Morumbi, que está em um bairro nobre, por isso pode cobrar mais caro de seus frequentadores, teve a receita ano passado de 37 milhões bruto, e um lucro líquido de 26 milhões, o que não daria para pagar nem a metade do acumulado final.Por fim, se não for colocado dinheiro público no investimento, o Corinthians esta dando um tiro no próprio pé, pois, dever o Estado vc pode enrolar como todos os clubes fazem, mas bancos precisam de garantias, por isso querendo da Odebrecht, mas é claro que se o Corinthians não pagar a Odebrecht terá que pagar e irá judicialmente para receber do Corinthians, um prticular não pensaria duas vezes para entrar via judicial.Erich, não temos acesso a esse contrato, vc saberia informar como será dado o seguinte do pagamento, como seria feito esse injeção de capital? E como pretende ser pago pelo Corinthians, porque, na teoria, esse estádio irá falir o Clube, vale lembrar que o Morumbi levou 18 anos para ser inaugurado, e mais 12 para estar totalmente pronto, 30 anos, e o Novo Palestra tem parceria para 30 anos também, mas a WTorre tem capital para se segurar e bancar o aporte e receber de volta com tempo, os clubes brasileiros não, por isso, essa é a única forma do Palmeiras reformar seu estádio.Se tiver alguma notícia sobre o tema, agradeço.Abraço!!
Raphael Antunes

10/05/2011 09:13:14

Sinceramente, colocar o time titular contra equipes pequenas do estado no paulista, mesmo sabendo que se classificariam oito para as finais eh muita burrice. muita burrice mesmo. Agora estão sentindo o que é não saber se planejar. Bem feito. Das situações adversas temos que ter soluções e não choro.
Felipe Furiati

10/05/2011 09:10:37

Olá Erich, sou fã do seu blog e tenho uma pergunta que ainda não entrou em post seu. Há alguns dias foi divulgado o balanço 2010 dos maiores clubes brasileiros. Embora com crescimento de receitas, as despesas continuam a aumentar, aumentando assim o rombo da maioria dos clubes brasileiros, salvo exceções. A minha pergunta é: os parceiros/patrocinadores estão de alguma forma preocupados com a saúde financeira dos times? Qual a vantagem do Atlético/PR em estar zerado em dívidas, do ponto de vista dos patrocinadores? Isto representaria uma vantagem quando uma empresa está procurando algum clube para patrocinar? Parece que ainda estamos na fase "pagou, mostrou, todo mundo feliz", onde os patrocinadores não estã nem um pouco interessados na saúde financeira dos times que recebem seu dinheiro e expõe sua marca. abraço,
marco santos

10/05/2011 00:19:11

Clubes reclamam do calendário, são muitos jogosA CBF estuda colocar na copa do Brasil clubes que disputam libertadores e que forem precocemente eliminados pelo tolima!Por que? Porque reclamam que ficam com poucos jogos.Qual e?Muitos jogos ou pouca exposição?Qual vale?Se uma equipe está em várias finais e porque merece, todos os outros clubes queriam estar sofrendo pelo excesso de jogos como ela.
Jose Augusto

09/05/2011 12:32:12

Bom dia Erich.Seu pai sempre falava em suas palestras, desde a década de 70, sôbre a infalível Lei de Murphy, e eu sempre achei que essa Lei não era do Murphy e sim da própria Natureza, a qual não podemos, na verdade, mudar. Esse negócio de afirmar que o homem é responsável, por isso ou aquilo na Natureza, é achar que o homem não faz parte dela.Estamos em uma fase a qual o Sistema imposto pelo homem e ao homem está, desesperadamente, tentando nos cegar com volume assustador de contra-informação, contando com isso e apoio total dos seus seguidores e cegos de plantão, que outrora foram os formadores de opinião.Se não vejamos:Notícia da Fôlha de S.Paulo em 09/05/2011.O jogador de futebol americano Rashard Mendenhall, running back do Pittsburgh Steelers, perdeu um de seus patrocinadores depois de fazer comentários, através de seu Twitter, sobre a morte de Osama bin Laden. Em seus posts, o atleta menciona uma possível teoria conspiratória sobre os atentados de 11 de setembro por parte do governo americano e questiona a população por celebrar a morte do líder terrorista.Os posts que geraram a fúria da marca de material esportivo Champion foram os seguintes: “Que tipo de pessoa celebra a morte? É incrível como as pessoas podem odiar um homem que nunca tinham sequer ouvido falar. Nós só ouvimos um lado”. Horas mais tarde completou dizendo: “Eu tenho dificuldades em acreditar que um avião poderia ter demolido um arranha-céu”.Vale para nós, para o Muricy e para todo mundo. É isso aí. abraços.