O BMG faz a farra com a falência dos clubes
Quase metade dos clubes da Série A do Campeonato Brasileiro tem, em suas camisas, a marca do BMG estampada. Peito, costas ou mangas do uniforme, de algum jeito lá está o laranjão com as três letras do banco estampado na camisa.
O Palmeiras foi o último clube a entrar na onda, fechando contrato com um ano de duração para as mangas do uniforme. O negócio mostra claramente qual o modelo que garante o sucesso do BMG dentro do futebol, que é o esporte que lhe garante a maior exposição dentro do mercado brasileiro.
Em troca de dívidas, ou então em diminuição de taxa de juros de empréstimos, os clubes cedem espaço no uniforme para o banco. É assim com todos os nove patrocinados pela empresa neste Brasileirão, de maneiras diferentes, conforme a necessidade de cada um.
No final das contas, em vez de gastar dinheiro para expor sua marca no clube, o BMG na maioria das vezes ganha dinheiro (seja na questão das dívidas ou no empréstimo que é feito ainda com taxa de juros) para ter a marca na camisa dos times.
É a inversão completa de valores de como deve ser a relação de um patrocínio. A propriedade, que deveria ser valorizada, torna-se moeda de troca por conta das dívidas de gestões anteriores ou pela necessidade de o clube ter dinheiro em caixa para honrar compromissos ou contratar jogadores.
Não à toa, em toda essa história de crescimento da participação do BMG no futebol, quase nada se viu sobre ações de relacionamento com os torcedores dos clubes patrocinados.
A falência dos clubes permite que o BMG faça a farra nas camisas. E, aos poucos, o banco do Mensalão se transforma no banco do Esporte.
Interessante, pq só apareceu o nome de um clube ?
Porque, se você clicar no link do texto, terá o nome dos outros oito times patrocinados, sendo que o Palmeiras foi o mais recente a fechar o acordo. Um abraço, Erich.
Malandrinho, tava só esperando o primeiro mané perguntar rs Quem mandou né…
Abraço.
Erich, você não tem nenhum receio de citar o BMG como “Banco do Mensalão”? Pergunto por ser uma acusação indireta, e pelo fato de eles, oficialmente não terem sido condenados de nada referente ao mensalão.
Acrescento a sua explicação o fato de que esse alarde do banco se deve também pelo IPO do banco, que deve ocorrer em breve.
Abraços!
Ricardo, usei o termo porque foi a forma como ficou conhecido o BMG, junto com o Banco Rural, na época do Mensalão. É um rótulo que, aos poucos, o banco vai tirando para se tornar “Banco do Esporte”. Tanto que, se você lembrar, no ano passado falamos sobre isso na Máquina do Esporte e dissemos que era uma grande estratégia de mudança de percepção de marca do banco passar a investir no esporte. Quanto à IPO, aguardemos… Abraço, Erich
Pois é, muitos criticavam a Traffic pela parceria com clubes de futebol, agora todos tem o rabo preso com o BMG, por isso ninguem mais tem moral pra criticar empresa nenhuma.
Mas no momento em que os clubes poderiam ter negociado a sua imagem de uma forma muito mais interessante (no caso do Clube dos 13 x Rede Globo), a grande maioria ignorou o fato que poderiam ter arrecadado muito mais.
Pensando nisso, não vejo por que se preocupar com essa questão do patrocínio. Entendo, mas não é culpa do Banco, mas sim dos próprios dirigentes!
Matheus, não tente ver culpa em alguém a partir do que escrevi. Apenas expus o fato. O interessante seria se, em vez de busca por culpado, os clubes buscassem a solução… Um abraço, Erich
Eu achei o seu texto muito bom! Acontece que os dirigentes quando tem a oportunidade de fazer um negócio com lisura (até onde sei), eles perdem a oportunidade e abrem espaço para patrocinadores desta estirpe.
De todos, porém, acho que o Banco está fazendo aquilo que o mercado da bola lhe permite fazer. Quem está invertendo valores são os clubes e não quem os patrocinam.
Parabéns pelo trabalho!
Por mais que se tente enxergar o negócio do futebol, menos se entende. A Rede Globo distribui seus horários nobres usando algum critério para divulgação de “marcas conveniadas”, “simpáticas” ou o que seja…
Se você der DEZ pontos para as equipes que jogarão nos chamados horários nobre e ZERO para as demais chegará ao resultado:
Corínthians……………………………………………………………………………. 150
Palmeiras……………………………………………………………………………… 120
Ceará…………………………………………………………………………………….100
Coritiba…………………………………………………………………………………. 100
Grêmio…………………………………………………………………………………… 90
São Paulo……………………………………………………………………………… 90
Flamengo……………………………………………………………………………… 80
Vasco……………………………………………………………………………………. 80
Bahia…………………………………………………………………………………….. 70
Atlético MG…………………………………………………………………………….. 60
Botafogo……………………………………………………………………………….. 60
Figueirense……………………………………………………………………………. 60
Fluminense……………………………………………………………………………. 60
Internacional………………………………………………………………………….. 60
Santos………………………………………………………………………………….. 60
Cruzeiro………………………………………………………………………………… 50
Atlético GO……………………………………………………………………………. 40
Atlético PR…………………………………………………………………………….. 40
Avaí……………………………………………………………………………………… 40
América ……………………………………………………………………………….. 30
Alguém se arrisca explicar ?!!
Deu problema no banco de dados que mandei?!
Falta explicar alguma coisa para relacionar com o tema principal?!
Boa noite Erich,
a questão é que obviamente a maioria dos dirigentes ganharam dinheiro por fora, da Globo, para aceitar a proposta. Caso contrário, não iriam abrir as pernas do jeito que foi.
Agora, alguém teria que investigar para se achar as provas…Mas acho que morro antes disso acontecer!
abs
Isto é jornalismo. Não li ou ouvi nenhum jornalista lembrar que este banco é o do mensalão. Segundo os jornais , a grande maioria das transações eram feitas por seu intermédio. Foi o banco “pioneiro” nos empréstimos a aposentados e ficou com esta exclusividade por muito tempo. O que deu em troca esta sendo apurado no STF. E os clubes estão enrolados nesta arapuca. Erick , por favor dê nome aos clubes. Espero que todos expliquem este envolvimento.
Isso sem contar os clubes que não o tem como patrocinador, mas que são usados como vitrines para seus jogadores. Vide o caso do Corinthians.
Bom que minhas compras de camisas de futebol, agora, só se concentram nas de equipes estrangeiras.
Claro, o que mais tem nesse país é paga pau de estrangeiro, que preferem valorizar os times de fora e sequer tem camisa do time que torce aqui. Deveriam ter vergonha.
Infelizmente patrocínio é um mal necessário e tanto os times daqui quanto os de fora necessitam disso. Vide o Barcelona por exemplo, que entrou na onda.
E camisa feia, por conta diso, tem lá fora aos montes, o Napoli é um exemplo disso.
Sou a favor das camisas clássicas, com no máximo a marca do fabricante, que costuma ser discreta, mas é utopia. Mas talvez, se os clubes tivessem melhores rendas, e as pessoas parassem de comprar produtos piratas e comprassem camisas oficiais ao invés de piratas ou de clubes estrangeiros, ajudaria a amenizar essa necessidade de patrocínio em todo lugar na camisa.
Faz tempo que parei de comprar camisa de clube oficial. A ultima que eu comprei do Sao Paulo parece a camisa da LG Eletronicos… a do Parana Clube parece um abada do Chiclete com Banana (busquem no google Camisa Parana Clube Oticas Diniz), a camisa do Arsenal da Inglaterra parece a camisa da Emirates Airlines. Melhor comprar camisa de times americanos, tipo Chicago Bulls ou NY Yankees.
E eu não compro camisa com patrocínio nem f******… Já pagaria uma fortuna pela camisa ainda pra fazer propaganda de graça?
Só compro aquelas retrô, sem patrocínio…
Erich, o banco BMG não é do ex-presidente do Atlético-MG, Ricardo Guimarães??
O próprio. Um abraço, Erich
E que agora tem uma empresa de agenciamento de jogadores…
não sei não mas tem nego lavando dinheiro sujo nesta historia do BMG patrocinando e stes clubes falidos
Sem contar que a logo do BMG é horrível, bem que eles deveriam dá uma inovada, isso só melhoraria mais ainda a forma que é vista a marca. Gostaria muito ver um dia, algum clube brasileiro se profissionalizando no marketing como os grandes da europa ou até mesmo os clubes americanos. Estamos ficando para trás em tudo.
boa noite.
lendo seu texto posso entao interpretar , que, quem tem a marca BMG no uniforme , está fálido ou devendo dinheiro para o banco?
e esse banco BMG não é o mesmo do mensalão? do sr marcos wálerio, o careca lá da cpi? agora pergunto eu!
SE FOSSE NO CORINTHIANS O MUNDO TERIA VINDO ABAIXO, JÁ TERIA JORNAIS,TV, RÁDIOS PROCURANDO QUEM ESTARIA POR TRÁZ DISSO TUDO?
mas são só times pequenos mesmo, e ninguém se importa.
abraços.
Nader,
como pode chamar de pequenos times como Flamengo, São Paulo, Santos, Atlético-MG, Cruzeiro e Vasco?
Fala sério!!!! De tudo que o Erich escreveu, a unica coisa que vc conseguiu concluir é isso? Sobre como seria se o corinthians estive sendo patrocinado pelo BMG? O “gente” chata e chorona…, vai chorar na cama, que é lugar quente! Estão ganhando um estádio “nas costas” do povo e ainda se acha no direito de reivindicar alguma coisa…, fala sério…
Com dinheiros do povo, alvarás em tempo recorde, aprovações com projeto incompleto. Por favor, ainda quer se achar no direito de reclamar de algo.
Erich, sou Palmeirense. Parabéns pela matéria. Pena o meu Verdão ter que se submeter a isso devido erros da gestão anterior. Estão arrumando a casa, agora é ter paciência.
Mas o corinthians é o time do povo… nada mais justo que o povo pague pelo estádio do seu time!!!
Justo uma ova. Que pegassem só o dinheiro de corintianos então.
Não sei porque falam nas costa do povo, pois o empréstimo do BNDS ainda não foi liberado e mesmo se for terá que ser pago pelo Corinthians ou pela Construtora.
Claro…, claro.., no mínimo vc tb acredita em coelho da páscoa, mula sem cabeça, corinthians campeão da libertadores, papai noel…
Amigo
Não se preocupe o corinthians em breve terá o patrocinio do BMG..a divida do corinthians com BMG mais que dobrou de 2009 pra 2010 saltou de 5M pra 10,5M …creio que seje um questão de tempo pra ele aparecer no alvinegro também ……Dado dessa divida com BMG esra disponivel no balanço do corinthians de 2010
Erich,
o que mais causa espanto não é o patrocínio aos clubes, mas sim o da arbitragem. Qual a isenção que um árbitro que estampa a marca BMG terá em um jogo entre uma equipe BMG e uma equipe não-BMG?
Responder
Adriano, que eu lembre o BMG só apareceu nos uniformes de árbitros no campeonato Mineiro. E, que eu me lembre também, todos os clubes do Mineiro estavam patrocinados pelo banco, não? Um abraço, Erich
Erich, o São Paulo também está nesta situação? Pq, que eu saiba, a situação financeira do clube é boa. E tinha ouvido falar que leva uma boa grana pelo patrocínio. Você tem os detalhes?
Caio, parte do patrocínio é empréstimo e outro montante é pela exposição da marca. O que pude apurar é que cada parte corresponde a 50% do total. Um abraço, Erich
informo aos senhores que comentam nesse site de respeito e com grande influencia na midia da internet, que o BANCO BMG foi citado no esquema do mensalão sim, mas ao contrario do BANCO RURAL que teve sua marca manchada pelas provas e 70% das suas agencias fechadas, tal situação que não aconteceu com o BMG sendo que é o banco que esta reerguendo os times do Brasil pela devida ma administração e imcompetencia dos seus dirigentes. antes de citar uma instituição de respeito, com historia de pioneirismo no emprestimo consignado, questionem os presidentes dos seus respectivos clubes, que gastam mais do que podem, fazem promessas que não conseguem cumprir e colocam os torcedores refens da angustia de terem que disputar campeonatos sem qualquer condição de contratar jogadores com valores expressivos e que acabam não dando certo. agradeçam a uma instituição de credibilidade que é umas das que mais crescem no pais, por injetar dinheiro aos clubes falidos. a questão de expor a marca e marketing, o que divulga a marca e faz com que todos a conheçam.
Neste País, isso é comum!!
É farra com dinheiro público, com dinheiro lavado, dinheiro sujo, etc..
E te falo +, grde parte desta dinheirama dve ter sido desviada dos cofres públicos (nos 3 ultimos), e entrou nos clubes de futebol para voltar lavadinho e com juros, é mole!!!
Dá nojo de acompanhar o futebol deste País!! credo!!
O PRÓPRIO JÁ DIZ , BANCO DO MENSALÃO GERAL.
TODOS SE APROVEITAM DO FUTEBOL, MENOS O TORCEDOR, QUE SOFRE POR SEU CLUBE, SEM SABER DA METADE DAS MARACUTAIAS QUE EXISTEM POR TRAS DOS PANOS!
E,o que é o Futebol, senão um MENSALÃO?
Se corre grana de tido o lado, por que nao ter um Banco experiente nessas operações?
Eu vejo por um outro lado, por mais de uma década os clubes anteciparam suas receitas em outras instituições financeiras sem receberem contrapartida alguma.
Acho uma boa parceria, dessa maneira os clubes conseguem antecipar suas receitas zerando os juros.
Pedro, se os juros fossem zerados, até que tudo bem. Mas não o são… Um abraço, Erich
Tomara que os lucros obtidos pelo banco sejam investidos no Atlético, já que seu dono RG é atleticano doente…
Galo Doido Campeão em 2011
Vai sonhando meu caro!!! A dívida do galo se deve justamente a péssima administração (ou robalheira) do dono deste banco. Quem se mete com o BMG se dá mal!
Negócio é negócio e quem não tem competência não se estabelece, e essa máxima dos negócios é muito antiga.
Seu texto tenta denegrir o BMG, como se ele não fosse digno de ter negócios com os clubes ou, ainda, de ser um aproveitador dos coitadinhos dos clubes brasileiros;.
Qual é a maldade praticada pelo BMG? É culpa do banco os clubes serem administrados por idiotas e de estarem na posição de esmoleiros? Pagar as dívidas não é uma forma de patrocinar? Ou, para você, somente será patrocínio se o Banco colocar o dinheiro na conta do clube e este pagar suas dívidas?
Transformar o BMG em vilão não vai resolver o problema do futebol brasileiro, pois os clubes são dirigidos por um bando de incompetentes, que seguem à risca a cartilha de como não dirigir um clube; que patrocinam as “quadrilhas” organizadas; que não entendem de Business; que dirigem seus clubes baseados apenas em paixões; etc, etc, etc.
Já estive no Morumbi com 121.000 pagantes, hoje não vão 40.000. Por isso o Pacaembu pode ser utilizado, pois cabem, perfeitamente, os que se dispõem a sair de suas casas para assistirem a esses times ruins.
O problema não está no BMG meu amigo, o buraco é bem mais fundo.
Ué, Rogério, mas por acaso não foi essa a minha crítica? Fazer a farra não é denegrir imagem, é constatar um fato. De que o problema não está no banco nem na cor do logotipo… Um abraço, Erich
Você pode até ter pensado nisso, mas o que escreveu deixa transparecer que o “banco é um aproveitador”; você usou o “faz a farra” de forma maldosa e intencional, pois sabia muito bem como seria o entendimento dos leitores.
Mas irritante mesmo foi esse “Ué” na resposta, com o sentido de “você não sabe ler!”, sei ler, e muito bem, você que usa as palavras de forma maldosa e agora quer posar de bom moço. Se não quis denegrir a imagem do banco, chamou de “Banco do Mensalão” com que intenção? De elogiar?
Portanto nesse post não são “pobres inocentes” nem os dirigentes dos clubes, nem você.
Erich, tenho que concordar com o colega Rogério que o tempo todo você tenta atacar o BMG, falando em sentido pejorativo que ele faz “farra” com a situação dos clubes, e se referindo ao mesmo como “Banco de Mensalão”, sendo que o processo nem mesmo foi julgado, e se você leu as últimas matérias da Exame e da Veja, vai ver que nem citados eles são, já que foi constatado que o escandalo foi financiado com dinheiro público, por meio de saques no Banco Rural.
Não sei se existe algum motivo particular para essas críticas, mas como comentarista de marketing esportivo, não acha que deveria apoiar as iniciativas das empresas que são as maiores investidoras do futebol nacional? Com críticas assim daqui a pouco vamos voltar a ser obrigados a ver todos os nossos craques jogando em outros países, como acontecia a poucos anos atrás, antes de grandes empresas começarem a investir pesado. Acho que vale uma reflexão sua.
Nicolas, não faço crítica ao BMG. O banco se aproveita da situação dos clubes, só isso. Só que o banco não tem um projeto de marca envolvendo o futebol, ele apenas quer a exposição na camisa. Um abraço, Erich
Erich, o que você chama de projeto de marca envolvendo o futebol? É claro que todos querem exposição de marca, mas você já viu as ações de ativação que eles fazem nos jogos do Santos? Eles já distribuíram brindes para a torcida na entrada do estádio, fizeram ações no intervalo divulgando seus produtos entre outras ações relacionadas. Imagino que devem fazer o mesmo em outras equipes que patrocinam. Inclusive, dando uma pesquisada aqui no youtube, veja o comercial que encontrei: http://www.youtube.com/watch?v=pQkQvoQj0us
Voce continua achando que eles não tem projeto de marca envolvendo o futebol? Eu particularmente nunca vi uma empresa com um projeto tão audacioso no futebol. O que voce acha?
NÃO FALAM DO BMG PQ O CORINTHIANS NÃO TEM NA SUA CAMISA SE FOSSE NOSSA VIRARIA ATE TESE DE ALGUM DOUTORADO . SERA QUE O BLOGUEIRO TB E ANTI-CORINTHIANO POIS AQUELES QUE FAZEM A MIDIA NO BRASIL ADORAM DAR NOMES AOS ENVOLVIDOS.
Erich Beting, uma pergunta pra se pensar
Além do BMG ou banco que faz emprestimo ao clube e o Bic Banco…..o mais engraçado o BMG cobra uma taxa acima do 1% ao mês enquanto o bic essa mesma taxa fica entre 0,6 a 1%. A minha pergunta e a seguinte mesmo cobrando bem mais , a maoria do clube estão deixando o bic pra pega dinheiro com BMG por que ? alguém poderia me explicar essa matematica
Não sei não. Pelo que eu sei, nem atletico, nem sao paulo, por exemplo, têm dívidas com o bmg. Quais sao os clubes que têm esses acordos a que vc se refere? São tantos assim? De qualquer forma, os clubes estão melhor com o bmg do que sem ele. Se houvesse propostas melhores, obviamente ninguém ia fechar com o bmg.
Caro Varela, o são paulo tem divida sim com BMG 12M com vencimentos em 2015.Com certeza o BMG esta na camisa triicolor abatendo parte do juros ..Dados se encontra no balanço 2010 do são paulo
Realmente o Atlético não tem dívida com o BMG. Os R$ 112.000.000,00 (cento e doze milhões), admitidos publicamente pela instituição e em moratória até 2012 foram emprestados do bolso do Ricardo Guimarães, pois se o Atlético aparecesse como dstinatário do dinheiro, o índice de inadimplência (o a provisão para devedores duvidosos) do Banco, comprometeriam toda a sua alavancagem, extrapolando o in´dice do tratado de basiléia e obrigaria o Banco Central a intervir na instituição.
Realmente o Atlético Mineiro não tem dívidas com ninguém, apenas 527 milhões de compromissos não saldados.
Não era esse o ponto, ivanor. Não estou discutindo a divida do atletico (que nao eh tão grande como vc diz, segundo ficou esclarecido,depois do episodio da consultoria, se informe melhor). Alem do mais, a divida c/ o guimaraes eh absolutamente inconfundivel com divida com o banco, o patrimonio dele nao se confunde como do bmg, eh infinitamente inferior. O ponto eh: eh absolutamente indiferente para um clube receber dinheiro ou quitacao de um emprestimo como pagamento de patrocinio, se nao há proposta alternativa melhor.
Apesar ter um site muito bonito e tudo Atletico não disponibilizar o balanço no site…por isso não comentei sobre ele
Boa matéia Erich Beting! Mas posso lhe afirmar é mais imcompetência da gestão dos clubes que ma fé do banco B.M.G.! Esse é mundo do negócio, ninguem trabalha de graça, muito menos os clubes.
Lucas, não disse que é má fé do BMG. Também acho que o problema é gerencial. E quem pode, aproveita… Um abraço, Erich
Você está confundindo as coisas. Uma coisa é fazer empréstimos, que é o negócio do BMG e de qualquer outro banco. Outra coisa é patrocinar, divulgar sua marca. Se o BMG troca as dívidas dos clubes por patrocínio, significa que ele já deu dinheiro ao clube no passado e não vai receber o pagamento.
Então me explica como que voce pode dizer que eles fazem farra com a falência dos clubes? Se o clube aceita o BMG como patrocinador em troca das dívidas, com certeza é porque nenhuma empresa ofereceu a ele valor maior que a dívida, isso é óbvio!
Será, Nicolas? Um abraço, Erich
Mas é claro Erich! As 2 coisas são independentes:
- Se os clubes pegam dinheiro emprestado no BMG, é porque foi ele quem ofereceu maior volume de dinheiro para emprestar frente a determinadas garantias, ou as melhores taxas.
- E se os clubes fecham patrocínio com o BMG, também é porque ele deve fazer a maior oferta.
E acho que essa postura agressiva por parte do banco pode ser muito bem explicada pelo fato do seu presidente ter sido dirigente do Atlético-MG, e portanto conhece bem o meio do futebol, e consequentemente consegue medir os riscos e retornos desses investimentos muito melhor que os outros bancos. Ainda não consegui entender onde você está vendo essa “farra”.
O que vejo como problema, é ser, ou não BMG, o problema é banco! Quem é um dos maiores acionista da vale? Qunato ganhava um funcionário da vale quando ela era estatal e quando ganha um empregado hoje? Tá certo que era cabide de emprego, más mesmo o chão da fábrica da empresa tinha bons salários. Hoje ganham pouco mais que o mínimo, isto acrescido pelo adicionias de turno, insalubridade, periculosidade, etc… e quanto cresceu a empresa nos últimos anos? Banco não faz graçinha pra ninguém. o BMG, apenas conhece mais o probelma dos clubes por intermédio de seu Presidente, assim como o Banco Rural, que teve Nelio Brant, como presidente do Atlético Mineiro e ex diretor do banco, também envolvido no escandalo do mensalão, ou seja, só a oportunidade, todos bancos, se puderem, vão querer ganhar em cima do quebradeira dos clubes.
Além do que disse acima, já olho a tabela do Brasileirão? Dos 4 primeiros colocados, 3 são BMG, sendo que São Paulo ou Atlético-MG irão assumir a ponta nesse meio de semana. Na Copa do Brasil, outros 2 times BMG (Vasco e Coritiba) disputam a final. Na Libertadores, outro time BMG, o Santos, caminha a passos largos rumo ao título. O 3 dos 4 principais estaduais (SP, RJ e MG) foram vencidos por enquipes BMG, faltando apenas o Gaúcho, onde não sei se eles apoiavam algum time, já que Grêmio e Inter são Banrisul.
Acho que isso comprova por A+B a força do apoio dessa empresa.
Voce pode criticar o quanto for, mas contra fatos não há argumentos!
E SEGURA O PEIXE QUE A LIBERTADORES VEM AÍ!!!
Tá desse jeito o nosso futebol! No entanto um dirigente de um desses nove clube citados, muito metido a mais competente, mais inteligente, superior em tudo, um personagem que acha ter o direito de criticar e ameaçar todo mundo em sua praça e escancarar a boca até no canto para falar que seu clube é o único que não tem dívida, é o mais organizado de todos e sempre procurando desmoralizar o seu rival por onde passa. Talvez por isso é que fica rodeado de um monte de imbecis para puxar seu saco.
Se patrocinar times de futebol é tão lucrativo assim porque o Itaú, Bradesco e Santander não fazem o mesmo?
Roberto, os três bancos citados patrocinam esporte, em diferentes níveis, geralmente com projetos maiores de aportes em competições internacionais. Mas não pense que sempre o objetivo de uma empresa é ter lucro dentro de um projeto de patrocínio. Um abraço, Erich
Roberto, O Bradesco durante muito temo patrocinou o Campeonato Brasileiro. O Itaú é o banco que atualmente patrocina o Brasileirão, e patrocina a seleção. O Santander patrocina a Libertadores. Cada um do seu jeito, todos querem associar sua imagem ao futebol. Para os que conseguem aliar a isso algum negócio, como é o caso do BMG, melhor ainda. E ainda tem outros que apesar de não fazerem qualquer ação de divulgação da marca no futebol, nadam de braçadas nesse mercado e ganham bastante dinheiro antecipando receitas para os clubes, como é o caso do BicBanco.
Sei que esse banco patrocina um timeco aqui do Paraná, a segunda força do estado.
Segunda força??? hummm
No paraná tem dois times fortes?Não lembro de nenhum grande….
Também é o Banco Oficial do Mensalão. O que esse BMG ganhou dos aposentados brasileiros institucionalizados na época do Sr. Dirceu, inclusive, com propagada institucionalizada, pois foram encaminhadas mais de 10 milhões de cartas aos aposentados do Brasil falando que o BMG concedia empréstimos consignados…
Se o Brasil fosse um País sério esse BMG teria que devolver muito dinheiro público pelos privilégios indevidamente recebidos e os juros extorsivos ganhos de muitos brasileiros pobres e necessitados.
Até há uns dois ou treis anos atrás só se falava do Banco BMG, quando se referia ao mensalão do Governo do PT.
Só que de uns poucos anos atras esse banco vem patrocinando um monte de clubes de futebol no Brasil, é muita grana envolvida.
E quando aparecem essas denuncias de corrupção feitas ao Sr. Ricardo Teixeira pelo mundo afora, se a gente for juntar os fatos é para se preocupar.
Vejam bem: denuncias de corrupção ao todo poderoso da CBF, construção dos estádios para a copa de 2014, a construção do estádio do Corinthias, desintegração do Clube dos Treze, contratos dos Clubes com a Globo para a transmissão do brasileirão do ano que vem, etc, etc,.
E nós ficamos torcendo por esses clubes.
PEGA LADRÃO, ou melhor L A D R Õ E S.
Policia prá eles.
Concordo. No minimo, os clubes brasileiros sao mal administrados. Vender espaco de patrocinio em camisa em troca de reducao de juros e um desperdicio. Mas acho que tem muita gente recebendo dinheiro de forma pouco clara.. em todos os times e principalmente na CBF. Burros somos nos que ficamos torcendo e gastando tempo e dinheiro pra ver jogos e seguir os nossos times.
Erick,
Vc conseguiria expor em quais situações cada clube fechou?
Seria interessante para nós torcedores entendermos e poder participar mais ativamente destes atos auto-destrutivos.
Alem de uma empresa de agenciamento tem um fundo de investimentos para futebol.
ou seja, a coisa nao é só financiar as camisas, é ganhar na participação nos passes dos jogadores. Os clubes coitados precisam de $$$$ abrem a camisa, abrem os passes da gurizada,,, na saida eles ganham muito.
simples.
Infelizmente é tudo dinheiro. O futebol profissional já não pode ser considerdo esporte há muito tempo. Com isso, o uniforme “oficial” dos clubes, que faz parte do patrimônio e da principal imagem do clube, vai ficando poluído, colorido como uma fantasia de carnaval. Some-se às coloridas chuteiras dos jogadores (algumas beirando o ridículo) e às novas propagandas animadas na beira do campo, substituindo aqueles antigos cartazes estáticos, e cada jogo vira um verdadeiro concorrente ao desfile da Marquês de Sapucaí
Erich, vc acha que a tendência é termos um Campeonato BMG de Clubes? Abraço!
Espero que não, Diogenes. A não ser que o banco tenha, de fato, um projeto de patrocínio esportivo claro, o que não é o caso. Um abraço, Erich
esse banco e muito estranho apareceu do nada e turbinando o futebol ta com cara de maracutai no ar com certeza e banco de fachadas
AS CAMISAS DOS CLUBES DE FUTEBOL PARECEM+ MACACÂO DE PILOTO DE
FORMULA 1,OU CARROS DA STOP CAR(FORÇA VERDÂO)
As marcas estão cada vez mais colorindo os uniformes de clubes brasileiros,como tudo é dinheiro quem pagar mais leva, isso é péssimo, pois descaracteriza toda a tradição do time.
jÁ PASSOU DA HORA DOS TIMES UNIREM E ESTIPULAR UM TETO PARA PAGAMENTO DE SALÁRIOS E DIREITO DE IMAGEM…SE NÃO A COISA AINDA VAI FICAR PIOR… OU OS JOGADORES COMPRAREM OS CLUBES, JÁ SE ELES NÃO TIVEREM COMPETENCIA PARA ADMINISTRAR VAI ENFIAR A SUA BUFUNFA NA MAIOR PAIXÃO DO TORCEDOR…
Erich, infelizmente esse é o retrato de nosso futebol. Os “grandes” times do Brasil que deveriam estar mandando no jogo devido o fim da lei do passe acabaram refém de empresas e empresários. E isso não aconteceu por acaso, pois muitos dirigentes de clubes tem interesses nesses empresários. O futebol como espetáculo e audiência está caindo a olhos vistos e me espanto construírem ou reformarem estádios para mais que 40 mil pessoas a fim de abrigar um dou dois jogos de uma competição. O nosso futebol está se acabando a partir das bases, onde times de divisões inferiores estão sucumbindo nas mãos de terceiros. A farra está aberta, mas não por muito tempo. Enquanto isso a nossa imprensa paga ou não, se esforça para vender espetáculos que já não existem mais, inventando ídolos e craques fajutos. Abraços.
Erich você disse todos os clubes. Mas até onde eu sei o Santos e o Sp ganham em torno de 15 a 16 milhões de patrocínio. Explique isso por favor.
Ricardo, não disse todos, disse a maioria. O Santos é o único que não tem valor adiantado ou empréstimo tomado do BMG. O São Paulo tem uma divisão que, pelo que pude apurar, é de 50% empréstimo e 50% investimento. Abraço, Erich
Erich, parabéns.
Vc foi o primeiro colunista esportivo a colocar o dedo nessa ferida. OU melhor, nesse câncer.
É incrível que, por péssimas e corruptas adminstrações, nossos clubes tenham que se associar a gângsters para saldar dívidas.
Sinceramente, nessas horas tenho vergonha de ser brasileiro.
O seguinte, o BMG ele patrocina as equipes. Não é de graça. Ninguém assina contrato com patrocinador forçado. Então não vejo nada de errado no patrocinio do BMG, pois é um banco que cumpre com seus compromissos, tanto que opera normalmente e anda em dia com suas obrigações perante o banco central e a sociedade. Eu acho leviano misturar mensalão com o BMG pois o banco em questão era o BANCO RURAL, mas na fora provado algo que pudesse caçar os direitos do BANCO RURAL. São duas empresas sérias que fazem negocios para o bem comum da sociedade, pois precisamos muito dos bancos para movimentar o sistema financeiro do nosso país. Parabéns BMG você está ajudando a fortalecer o futebol brasileiro.
erich nós estamos em um país democratico… pq vc não adicionou até agora o meu depoimento… eu li o seu discordei de alguns casos e concordei com outros mas tenho ressalvas a qual escrevi acima e eu percebi que vc não aceitou a minha mensagem então pelo meu entendimento se vc é um jornalista democratico, vc deveria publicar o que eu escrevi pois não escrevi nada que pudesse desagradar as pessoas e nem desrespeitar… é facil falar contra né o problema é quando se fala a favor, então peço carissidamente democraticamente que vc ponha o meu depoimento sobre o assunto… muito obrigado tenha uma excelente noite… abraço
Eduardo, alguns comentários vão para moderação e entram após a minha leitura. Como não vivo só do blog, geralmente demora um pouco para aprovar. Um abraço, Erich
ok, muito obrigado… sei como é .. e hoje agente como profissional com um laptop na mao trabalha para 10 funcionarios… rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs… isso continue com seus post pois é muito interessante muitas vezes agente dicutir assuntos que muitas vezes as pessoas tem medo de falar. obrigado erich pela atençao e uma otima semana para vc e um brasileirão cheio de emoções…
felicidades
Erich,
Viu o MAR BRANCO que eles estão promovendo para a final de Libertadores?
È meu caro Erich, não concordo com você,
Se o Clube deve a você , e não tem como pagar, tá em dívida, você pode tentar a receber de alguma maneira, ou não, assim o Banco BMG troca a divida pelo patrocinio, SABE PORQUÊ se não fizer isto não recebe o dinheiro EMPRESTADO.
Quanto ao Galo, Clube Atletico Mineiro, só tenho a lhe falar o seguinte, o que foi combinado, está sendo cumprido, ou seja, todos os meses o BMG deposita para o Galo o valor do patrocinio, quanto ao dinheiro que o Ricardo Guimarães, colocou no Galo quando era presidente, o Galo, reconheceu a dívida, e escalonou a mesma, com pagamentos mensais e comissão em venda de jogadores e valores recebidos pelo Galo, e está cumprindo o combinado.
O Galo, hoje, não está quebrado, pode estar sem título, e sem time, mas em questões de finanças e economia antes, de falar qualquer coisa, visite o Galo, ahí falará a VERDADE para seus leitores, só uma sugestão, afinal, falar podemos, mas o CERTO é o necessário.
Eu se fosse o presidente do Galo, não pagaria a dívida com o RG BMG sabe porque, afinal, ele que quiz colocar o dinheiro, ninguem o obrigou, e ele quem gastou este dinheiro, e mal gasto, porque, acabamos caindo para segundona, quando o RG era presidente, e isto ahí dinheiro nenhum PAGA, então o Alexandre Kalil, tá sendo uma mãe para o RG e a BMG muito bonzinho, e ninguem da torcida gosta do RG .