''O Maracanã perdeu sua alma''. A frase foi compartilhada com alguns amigos pouco depois de reencontrar-me com o gigante, na véspera da final entre Brasil e Espanha. Realmente, a sensação que fiquei foi essa. Acabaram, por dentro e por fora, com aquele Maracanã que conheci.

Sim, é o progresso. A modernização, a melhoria do tratamento para o público, etc. Pontos que sempre defendi aqui no blog. Ir para um estádio tem de ser um programa, e não uma aventura. E isso passa pela criação de estádios mais modernos, seguros e confortáveis para o público.

Mas em nome disso o Maracanã foi destroçado. Pelo menos o que era dele. Em nome da padronização, matamos o que existia de história para refazer uma nova obra de arte. Seria simplório colocar a ''culpa'' de tudo isso nessa necessidade de adotarmos o famigerado ''Padrão Fifa''.

Afinal, o padrão Fifa não tirou a alma dos estádios de Nuremberg, Berlim, Pretoria e Ellis Park (Johanesburgo), para ficar em exemplos que vivenciei na Alemanha-2006 e na África do Sul-2010. Ou o padrão Uefa, que é até anterior ao da Fifa, também não destruiu com diversos estádios pela Europa, como o Camp Nou (Barcelona) ou o Santiago Bernabéu (Real Madrid).

O problema a meu ver está na arquitetura. Construímos ou reformamos estádios pensando nas imagens aéreas feitas pela televisão, que é a grande promotora dos eventos. Por fora, esses colossos são lindos, distintos, bonitos. Mas e dentro? Como vou saber se estou no Maracanã ou no Stade de France? Como a Itaipava Arena Fonte Nova pode ser diferente da Itaipava Arena Pernambuco, que não nos percamos pelos acordos idênticos de naming rights? E, o que é pior, esses são os locais em que realmente as TVs estão focalizando suas imagens.

Os arquitetos destruíram a alma dos estádios brasileiros. A prova está abaixo. Vamos ao jogo dos seis erros. Todas as fotos foram extraídas do arquivo disponibilizado pela Getty Images aos diferentes parceiros da Fifa nesta Copa das Confederações. E aí, você consegue ver diferença entre os estádios?